Fond funciar. Sentința nr. 1042/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1042/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 2982/227/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1042/2015
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier I. G.
Pe rol pronunțarea asupra cererii de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr.450/11.02.2015, formulată de pârâții-reclamanți T. G. și T. N..
Dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 30 aprilie 2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi.
După deliberare3,
INSTANȚA
Asupra cererii de față, constată:
Prin cererea formulată de pârâții-reclamanți T. G. și T. N. au solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr.450/11.02.2015 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr._, în sensul de a se cuprinde obligația reclamanților C. E. și C. D. la plata cheltuielilor de judecată.
În acest sens au arătat că prin sentința sus-menționată a fost respinsă acțiunea reclamanților privind constatarea nulității parțiale a titlului de proprietate și contract de vânzare-cumpărare, fiind admisă cererea reconvențională promovată de ei.
Arată că prin cererile depuse la dosar și prin concluziile scrise a solicitat obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată, însă instanța a omis să se pronunțe cu privire la acest capăt de cerere.
Cât privește obligarea reclamanților la plata diferenței de onorariu expert, consideră că această obligație incumbă reclamanților ca fiind cei care au solicitat proba.
Față de cele arătate, în temeiul art.444 Cod procedură civilă, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Față de prevederile art.248 (1) Cod.pr.civ. instanța urmează a analiza cu prioritate această excepție, reținând următoarele:
Potrivit art.444 al.1 Cod.pr.civ. cererea de completare a hotărârii se formulează în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Raportând data comunicării hotărârii la data depunerii cererii de completare se constată că termenul de formulare a cererii calculat în acord cu art.181 și 182 Cod.pr.civ nu a fost depășit, motiv pentru care instanța urmează să respingă excepția tardivității formulată de reclamanții-pârâți prin apărător.
În ceea ce privește completarea dispozitivului sentinței civile nr.450/11.02.2015 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr._, instanța constată că la fila 114 dosar expertul a depus decontul final al expertizei în sumă de 2000 lei; prin chitanța de la fila 67 dosar reclamanții au achitat onorariul provizoriu în sumă de 850 lei; prin încheierea de ședință din data de 03.09.2014 s-a pus în vedere reclamanților să facă dovada achitării unei părți din decontul raportului de expertiză, urmând ca după justificarea cheltuielilor de către expert să fie achitată și suma de 510 lei; prin chitanța de la fila 171 dosar reclamanții fac dovada achitării diferenței de 640 lei, rămânând un rest de plată de 1150 lei conform decontului de la fila 182 dosar; conform chitanței de la fila 310 dosar reclamanții au achitat suma de 1000 lei, în total fiind achitată suma de 2490 lei.
Cu privire la celelalte aspecte acestea au fost lămurite prin Sentința civilă nr. 748/19.03.2015 pronunțată de Judecătoria de Judecătoria Fălticeni în același dosar.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă ca nefondată cererea pentru completare dispozitiv formulată de pârâții-reclamanți T. G. și T. N.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge excepția tardivității .
Respinge cererea pentru completare dispozitiv, formulată de pârâții-reclamanți T. G., T. N., cu domiciliul în satul/ ., în contradictoriu cu reclamanții-pârâți C. E. și C. D., ambii cu domiciliul în satul/., C. locală Rădășeni de fond funciar și C. județeană Suceava de fond funciar, având ca obiect constatare nulitate absolută parțială a titlului de proprietate nr. 952/02.09.1996, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Fălticeni, serviciul Arhivă.
Pronunțată în ședință publică din 06 mai 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. M. G. I.
Red.R.M./Tehnored.I.M./8 ex/19.05.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Fond funciar. Sentința nr. 1117/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
