Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 453/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 453/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 453/2015
Dosar nr._ - hotărâre care să țină loc de act autentic -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 453.
Ședința publică din data de 12 februarie 2015.
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. G.
Grefier: O. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect – hotărâre care să țină loc de act autentic - formulată de reclamantul N. C. în contradictoriu cu pârâta M. R. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică – se prezintă pentru reclamant – avocat P. M., lipsă find prățile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Constatând că de la îndeplinirea ultimului act de procedură a trecut mai mult de un an de zile, cauza fiind repusă pe rol în vederea perimării, instanța invocă din oficiu și pune în discuție - excepția perimării.
Apărătoarea reclamantului – avocat P. M. – înțelege să solicite admiterea excepției perimării.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția primării cauzei.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată sub nr._ din 29.11.2012, reclamantul N. C. a chemat în judecată pe pârâta M. R. A. – pentru constatarea vânzării-cumpărării, prin actul sub semnătură privată încheiat între părți la data de 02.02.2012, a unei suprafețe de 7600 m.p., teren arabil situat la locul numit „Șomuz” situat pe raza satului Mihăiești, ., cu prețul de 1100 lei, pentru care să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic.
Din verificarea actelor de la dosar instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03 aprilie 2013, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 pct.2 vechiul Cod de procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părții reclamante.
Prin rezoluția din 05.12.2014 - cauza a fost repusă pe rol, în vederea perimării (fila 27 dosar).
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Având în vedere cele mai sus reținute văzând și dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, în temeiul art. 252 Cod procedură civilă, instanța, constatând ca fiind dată excepția de perimare invocată din oficiu, va constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea având ca obiect – hotărâre care să țină loc de act autentic – formulată de reclamantul N. C. (domiciliat în .) în contradictoriu cu pârâta M. R. A. (domiciliată în Fălticeni, ..3, ., .).
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
Red.DEG.
Tehnored.OA.
D: 20.02.2015. – 2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 327/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 1546/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
