Pensie întreţinere. Sentința nr. 1223/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1223/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 1223/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1223/2015
Ședința publică de la 28 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier I. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect stabilire pensie de întreținere, privind reclamanta N. Anișoara, în contradictoriu cu pârâtul M. A. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată, după care;
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, în temeiul dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. a și art. 113 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Reclamanta precizează că pârâtul lucrează în Germania la o herghelie, nu cunoaște adresa locului de muncă a pârâtului și în afară de înscrisurile depuse la dosar, nu mai are alte probe de administrat în cauză.
Considerând că proba cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată este admisibilă, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează această probă și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reclamanta solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, respectiv obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei M. A. I., născută la 13.06.2009, în raport de venitul minim pe economia națională.
În temeiul disp. art.394 C.pr.civ. instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 17 februarie 2015, reclamanta N. Anișoara a chemat în judecată pârâtul M. A. M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei M. A. I., născută la data de 13.06.2009.
În fapt, arată că pârâtul este tatăl minorei și până în prezent nu a contribuit sub nici o formă la creșterea minorei .
Precizează că pârâtul lucrează în Germania la o herghelie, nu cunoaște adresa locului de muncă și solicită ca pensia de întreținere să fie stabilită în raport de venitul minim pe economia națională.
În dovedire, a anexat înscrisuri.
În conformitate cu dispozițiile art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtului pentru a formula întâmpinare prin care să precizeze poziția față de aceasta, obligație pe care nu a adus-o la îndeplinire.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform certificatului de naștere ( fila 9 dosar) pârâtul M. M.-A. este tatăl minorei M. I.-A., născută la data de 13 iunie 2009.
Potrivit susținerilor reclamantei, de la nașterea minorei și până în prezent, pârâtul nu a contribuit în nici un fel la creșterea și educarea acesteia.
Potrivit dispozițiilor art. 487 Cod civil, „părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia … „
În acest sens sunt și dispozițiile art. 499 din același cod, potrivit cu care tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională.
Având în vedere că pârâtul nu contribuie și nu a contribuit la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a minorei și că singura care se ocupă de înreținerea acestora este reclamanta, instanța apreciază că acțiunea formulată de aceasta din urmă este fondată.
Pentru aceste considerente, având în vedere și faptul că pârâtul nu a formulat întâmpinare prin care să precizeze poziția față de cererea dedusă judecății, în temeiul dispozițiilor legale mai sus enunțate, instanța va admite acțiunea și va stabili în sarcina pârâtului obligația de plăti reclamantei și favoarea minorei M. I. A., născută la data de 13.06.2009, câte 230 lei lunar, reprezentând contribuția sa la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a acesteia (minorei), începând cu data introducerii acțiunii – 17.02. 2015 și până la majoratul acesteia, sau noi dispoziții ale instanței, dat fiind faptul că reclamanta nu a făcut dovada veniturilor realizate de pârât.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea având ca obiect ,, stabilire pensie de întreținere”, formulată de reclamanta N. Anișoara CNP_, domiciliată în satul Pâraie, ., în calitate de reprezentant legal(mama) minorei M. I. A., născută la data de 13.06.2009, în contradictoriu cu pârâtul M. A. M., domiciliat în satul Moroda, ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei și favoarea minorei, câte 230 lei lunar, reprezentând contribuția sa la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a acesteia(minorei), începând cu data introducerii acțiunii – 17.02. 2015 și până la majoratul acesteia, sau noi dispoziții ale instanței.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Fălticeni, județul Suceava, serviciul Arhivă.
Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2015.
Președinte,Grefier,
R. M. G. I.
Red./Tehn.RM/GI
4 ex./04.06.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1216/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
