Pensie întreţinere. Sentința nr. 1895/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1895/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 1895/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1895/2015
Ședința publică de la 05 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier I. G.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie promovată de reclamanții B. I. și B. M. D. în contradictoriu cu pârâta P. E. D., având ca obiect- pensie întreținere .
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- reclamantul B. I. a depus la dosar precizări, după care;
Având în vedere precizările depuse la dosar de reclamantul B. I., instanța constată probatoriul epuizat, certarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._, la data de 02.04.2015, reclamanții B. I. și B. M. D., au solicitat în contradictoriu cu pârâta Pinitilie E.-D., majorarea și respectiv prelungirea pensiei de întreținere stabilită, prin sentința civilă nr. 1703/21.07.2011, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni.
În fapt, reclamanții arată că, prin sentința civilă nr. 1703/21.07.2011, pronunțată în dosarul nr._, al Judecătoriei Fălticeni, a fost majorat cuantumul pensiei de întreținere, astfel că, pârâta a fost obligată să contribuie la întreținerea minorilor Bloleacu M. D., născut la data de 23.06.1997 și B. I. C., născut la data de 30.09.1998, cu suma de 110 lei lunar pentru fiecare minor, începând cu data introducerii cererii și până la majoratul minorilor.
Întrucât nevoile minorilor au crescut cu mult peste pensia stabilită, veniturile pârâtei au crescut iar, salariul minim pe economie a crescut față de cel anterior avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere, se impune majorarea contribuției pârâtei, calculată în raport de venitul minim pe economia națională.
Mai arată reclamanții că minorul B. I. C. este elev la Colegiul „ V. L.” în clasa a X A iar, B. M. D. a împlinit 18 ani la 26.03.2015, pârâta a spus că nu mai plătește pensie de întreținere întrucât este obligată să plătească doar până la majorat și astfel a fost nevoit să solicite prelungirea pensiei de întreținere până la terminarea studiilor.
Cum nu cunosc veniturile realizate de pârâtă în Italia, solicită ca pensia de întreținere să fie stabilită în raport de salariul minim pe economie.
Față de cele expuse, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept, reclamanții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 403 Cod civil.
În dovedire, au depus la dosar înscrisuri (f. 7-15 dosar).
Legal citată, cu mențiunea depunerii întâmpinării în termen de 25 zile de la comunicare, așa cum prevăd dispozițiile art. 201 al. 1 Cod de procedură civilă, pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1703/21.07.2011, pronunțată de Judecătoria Fălticeni, în dosarul nr._, pârâta a fost obligată la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de câte 110 lei lunar, în favoarea minorilor Bloleacu M. D., născut la data de 23.06.1997 și B. I. C., născut la data de 30.09.1998 (f. 11 dosar).
Astfel, minorii Bloleacu M. D., născut la data de 23.06.1997 și B. I. C., născut la data de 30.09.1998, sunt fiii pârâtei, așa cum rezultă din certificatele de naștere depuse la dosar (filele 13-2-13), căruia îi revine obligația legală de a presta întreținere acestora, de a le asigura cele necesare învățăturii și pregătirii profesionale, potrivit art. 499 și următoarele Cod civil.
Starea de nevoie este prezumată de lege în cazul minorului, potrivit art. 525 din cod civil și potrivit unei jurisprudențe constante.
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art. 499 alin. 1 Cod civil, în conformitate cu care părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul minor. Potrivit prevederilor art. 531 Cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
La dosarul cauzei nu au fost depuse înscrisuri din care să reiasă că pârâta realizează venituri impozabile; reclamanții solicitând calcularea pensiei de întreținere la venitul minim pe economia națională.
Așa fiind, se reține faptul că în raport de data stabilirii pensiei prin sentința civilă nr. 1703/21.07.2011, pronunțată de Judecătoria Fălticeni, în dosarul nr._, s-au modificat aspectele avute în vedere la acel moment, respectiv cuantumul salariului minim pe economie este 1050 de lei.
În ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere, din prevederile art. 529 alin.1 și alin. 2 Cod civil, rezultă că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar atunci când este datorată de un părinte, întreținerea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Din interpretarea alin. 1 al acestui text legal, rezultă că nevoile beneficiarului și posibilitățile de plată ale debitorului întreținerii sunt criterii legale care trebuie folosite cumulativ cu ocazia stabilirii cuantumului ei.
Ținând cont de criteriile enunțate în art. 529 alin.1, 2 Cod civil, instanța va dispune obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului B. I. C., în cuantum de 1/4 din venitul lunar obținut, apreciind că nevoile legate de întreținerea acestuia, coroborate cu cele privind vârsta pot fi astfel acoperite și având în vedere că pârâta nu a făcut dovada că ar mai avea și alte persoane în întreținere.
În ce privește solicitarea reclamanților privind prelungirea pensiei de întreținere pentru B. M. D., instanța urmează a o respinge ca nefondată, având în vedere că reclamanții nu au făcut dovada că acesta urmează cursurile unei forme de învățământ superior.
Față de toate acestea, instanța urmează să admită în parte cererea reclamanților și să majoreze pensia de întreținere stabilită în favoarea minorului B. I. C., născut la data de 30.09.1998, având în vedere cota de 1/4 din salariul minim pe economie, începând cu data introducerii prezentei cereri, 02.04.2015 și până la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte cererea având ca obiect majorare ,, pensie de întreținere” formulată de reclamantul B. I. CNP_5, domiciliat în satul/comuna Baia, .. 59, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâta P. E. D., cu același domiciliu.
Obligă pârâta să plătească reclamantului și în favoarea minorului B. I. C. născut la data de 30.09. 1998, suma de 260 lei/lunar ( în loc de 110 lei/lunar, stabilită prin sentința civilă nr. 1703/2011 a Judecătoriei Fălticeni – fila 11 dosar), reprezentând contribuția sa la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a acestuia( a minorului), începând cu data introducerii acțiunii – 02.04 2015 și până la majoratul acestuia, sau noi dispoziții ale instanței.
Respinge capătul de cerere referitor la majorare pensie de întreținere a majorului B. M. D., ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Fălticeni, județul Suceava, serviciul Arhivă.
Pronunțată în ședința publică din 05 octombrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. M. G. I.
Red./Tehn.RM/GI
4 ex./13 Octombrie 2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1496/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Curatelă. Sentința nr. 2300/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
