Pensie întreţinere. Sentința nr. 2175/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2175/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 2175/2015
Dosar nr._
- pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentinta civilă nr. 2175
Ședința publică din 29 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. M.
Grefier: B. I.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile având ca obiect “pensie întreținere”, privind reclamanta L. A., în contadictoriu cu pârâtul L. I..
Concluziile dezbaterilor în fond ale cauzei au fost consemnate în încheierea ședinței de judecată din data de 22.10.2015, care face parte integrantă din prezenta si când, pentru a se verifica dacă pârâtul mai are alți copii în întreținere, respectiv atașarea spre consultare, a dosarului nr._, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, 29.10.2015.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată judecătoriei Fălticeni si înregistrată la data de 06.08.2015 sub nr._, reclamanta L. A. a solicitat în contadictoriu cu pârâtul L. I., ca prin hotărârea ce se va pronunța, acesta să fie obligat la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea sa, raportată la veniturile realizate, fără cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 810/06.04.2000 s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părinții săi, P. M. si L. I., circumstanță în care atât reclamanta cât si frații săi au fost încredinanți mamei spre crestere si educare, tatăl acestora fiind obligat la plata pensiei de întreținere pentru fiecare copil.
Precizează reclamanta că de la data când a împlinit vârsta majoratului, pârâtul nu a mai achitat pensia de întreținere, deși ea se află în continuarea studiilor, fiind studentă în anul II la UMF Gr. P. Iați, cursuri de zi.
Susține că potrivit dispozițiilor legale si practicii în materie, copilul major este îndreptățit a pretinde de la părinții acestuia o pensie de întreținere, cu îndeplinirea si dovedirea unor condiții esențiale, respectiv nevoia.
Sub aspectul acestei condiții, spre deosebire de copilul minor care este prezumat de lege ca fiind în “nevoie”, majorul trebuie să probeze această situație precum si faptul că se află într-o stare de imposibilitate de a munci.
Prin urmare, cum este în continuarea studiilor, reclamanta consideră că este îndreptățită a primi întreținere de la părinți.
Pentru toate cele expuse, solicită admiterea acțiunii.
In drept a invocat disp. art. 499 Noul Cod Civil.
In dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtului în conformitate cu prev. art. 201 Cod penal, punându-i-se în vedere acestuia că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea prevăzută de lege, respectiv decăderea din dreptul de a mai propune probe precum si de a invoca exceptii în afara celor de ordine publică, în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Pârâtul L. I. a formulat si depus la dosar întâmpinare (f.21-22) prin care arată că este de acord cu plata pensiei de întreținere, în prezent fiind pensionar M.I., însă solicită ca la stabilirea cuantumului acesteia să se aibă în vedere faptul că mai are în întreținere un copil major, aflat în continuarea studiilor.
Susține că celălalt copil al său, L. E. l-a acționat în judecată pentru stabilirea pensiei de întreținere, existând pe rolul Judecătoriei Fălticeni dosarul nr._, sens în care solicită conexarea prezentei cauze la acel dosar.
Precizează că în prezent are un împrumut la BRD pentru care are de achitat câte 600 lei lunar până la data de 13.08.2017.
In dovedire a depus la dosar înscrisuri: copie act identitate, copie cupon pensie, copii chitanțe, copie contract de credit (f.23-31).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul L. I. este tatăl reclamantei L. A., născută la 10.01.1995, aceasta fiind în prezent majoră.
Potrivit art. 499 al.3 Cod civil, „părinții sânt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major daca se afla în continuarea studiilor până la terminarea acestora dar fără a depăși vârsta de 26 de ani .
In caz de neînțelegere întinderea obligației de întreținere, felul si modalitățile executării precum si contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutela pe baza raportului de ancheta psihosocială.
Așadar obligația de întreținere subzistă în sarcina ambilor părinți si față de copilul major până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani, prezumându-se ca acesta se află în nevoie din cauza incapacității de a munci întrucât urmează cursurile unei forme de învățământ.
In prezent reclamanta L. A. este studentă în anul II la UMF Gr. P. Iați, cursuri de zi, conform copiei conforme a carnetului de student vizat pentru anul 2015 (f.9 dosar), astfel că aceasta se află în nevoie, părinții fiind obligați să o întrețină.
In ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere, se au în vedere dispozițiile art. 529 Cod civil, potrivit cărora întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, trebuind totodată să fie respectate limitele întreținerii ce urmează a fi acordată de părinte din venitul sau din muncă.
Așa cum rezultă din dosarul nr._ al judecătoriei Fălticeni atasat spre consultare, pârâtul acordă întreținere si unui alt copil al său, major aflat în continuarea studiilor, L. E., ce în prezent este student în anul IV, cursuri de zi, la Universitatea G. A. Iași.
Având în vedere acest aspect, în raport de veniturile pe care pârâtul le realizează în calitatea sa de pensionar M.A.I., venituri nete în valoare de 2.227 lei lunar, instanța va stabili în sarcina acestuia obligația de a contribui la cheltuielile de educare, învățătură, pregătire profesională a reclamantei până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de vârsta de 26 de ani sens în care, potrivit dispozițiilor legale sus-menționate va admite această cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea având ca obiect pensie întreținere, privind reclamanta L. A. (CNP_) – cu domiciliul ales la Cabinet de avocat M. M., din mun. Fălticeni, .. 2D, ., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtul L. I. (CNP_) – cu domiciliul în mun. Suceava, ., .,., jud. Suceava si în mun. Fălticeni, ., jud. Suceava.
Obligă pârâtul să contribuie lunar la cheltuielile de creștere, educare, învățătură, pregătire profesională ale reclamantei în sumă de câte 370 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 6 august 2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de vârsta de 26 ani.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședință publică din data de 29.10.2015.
P., Grefier,
Red.PM
Tehnored.PM
Ex.4
Data: 16.11.2015
Operator date cu caracter personal 4304.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2303/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2145/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
