Validare poprire. Sentința nr. 1358/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1358/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 1384/227/2015
DOSAR NR._
- menținere poprire -
Operator de date cu caracter personal 4304
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1358
Ședința publică din 17 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. I.
Grefier: I. M.
Pe rol se află judecarea cererii pentru menținerea popririi, formulată de creditoarea M. F. - prin primar, în contradictoriu cu debitorul H. M. și cu terțul poprit S.C. H. .. – prin reprezentant legal, mun. F., jud. Suceava.
Dezbaterile pe fond ale cauzei au avut loc în ședința publică din 16 iunie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, 17 iunie 2015.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 29.04.2015, creditorul M. F., prin primar, a solicitat, în contradictoriu cu debitorul S. I. și cu terțul poprit S.C. H. ..- F., jud. Suceava, menținerea popririi împotriva terțului poprit.
În fapt, arată că debitorul, salariat al terțului poprit, înregistrează debite restante către bugetul local în sumă de 704 lei, drept pentru care s-a procedat la începerea executării silite conform dispozițiilor Codului de procedură fiscală, formându-se dosarul de executare silită nr. 1559 din 12.11 mai 2014.
În temeiul titlului executoriu nr. 1559 din cadrul dosarului de executare nr. 1559 din 12.11.2014, a fost formulată și înaintată către terțul poprit adresa de înființare a popririi nr. 4851 din 02.03.2015, în scopul recuperării sumelor datorate.
Deoarece terțul poprit nu a înțeles să respecte dispozițiile art. 149 alin. 9 din Codul de procedură fiscală, a procedat la formularea prezentei cereri în temeiul căreia să înceapă executarea silită a terțului poprit pentru recuperarea sumelor datorate către bugetul local.
În drept, a invocat dispozițiile art. 150 din Codul de procedură fiscală (O.G. nr. 92/2003).
În dovedire, a anexat înscrisuri.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată debitorului și terțului poprit pentru a formula întâmpinări prin care să precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care aceștia nu au îndeplinit-o.
Legal citați pentru termenul acordat, debitorul și terțul poprit nu s-au prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Întrucât debitorul H. M. figura în evidențele fiscale cu obligații de plată reprezentând amenzi în cuantum de 704 lei, s-a format dosarul de executare nr. 1559 din 12.11.2014, în cadrul căruia au fost emise titlul executoriu nr. 1559/12.11.2014 și somația de plată nr. 4596/12.11.2014 (f. 12, 13 dosar).
Prin adresa nr. 4851/02.03.2015 comunicată terțului poprit, creditorul a înființat poprirea asupra sumelor de bani datorate de acesta debitorului, urmând ca terțul poprit să rețină din veniturile debitorului suma de 704 lei (f. 9 dosar).
Cum, terțul poprit nu a înțeles să respecte dispozițiile art. 149 alin. 9 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, creditorul a formulat prezenta cerere prin care a solicitat menținerea popririi înființată prin adresa nr. 4851 din 02 martie 2015, pe care însă instanța o consideră nefondată pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din adresa comunicată de către terțul poprit S.C. H. ..- F., jud. Suceava, atașată la fila 23 dosar, contractul individual de muncă al debitorului a încetat la data de 03.06.2013, iar cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 29.04.2015.
Cum debitorul nu mai figurează ca salariat al terțului poprit S.C. H. ..- F., jud. Suceava încă din data de 03.06.2013, instanța urmează să respingă cererea formulată de creditor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect „menținere poprire”, formulată de creditoarea M. F. - prin primar, jud. Suceava, în contradictoriu cu debitorul H. M., CNP_, cu domiciliul în mun. F., ., ., jud. Suceava și terțul poprit S.C. H. ..- F., jud. Suceava C._, cu sediul în mun. F., .. 41, jud. Suceava, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria F..
Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
A. I. I. M.
Red.A.I.
Tehnored.Ic.M./4 ex/30.06.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1399/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
