Succesiune. Sentința nr. 1363/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1363/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 692/227/2015
Dosar nr._ - partaj succesoral -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentinta civilă nr. 1363
Ședința publică din 17 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. I. M.
Grefier: P. D.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamantul S. I., în contradictoriu cu pârâții: B. M., S. I., S. C., S. Nicușor, S. M., C. M., P. D., S. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asistat de avocat A. V. si pârâtii S. M., C. M., P. D., S. I., lipsă fiind toti ceilalti pârâti.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat A. V. pentru reclamant depune la dosar împuternicire avocatială si procuri de reprezentare prin care pârâtii B. M., S. C.I., S. C., S. Nicușor au înțeles să mandateze să fie reprezentati în prezenta cauză de către numitul S. C. si arată că mandatarul acestor pârâti este prezent la termenul de astăzi în pretoriul instantei.
Precizează de asemenea si faptul că părtile au înțeles să stingă litigiul existent între ei pe cale amiabilă si depune în acest sens o tranzactie.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale exclusive a instanței, punând în discuție această competență.
Apărătoarea reclamantului arată că nu are de invocat excepții cu privire la competența instanței.
Pârâtii prezenti apreciază că această instantă este competentă să solutioneze prezenta acțiune.
Având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 94 pct. 1 lit. „i” C.pr.civ., raportat la art. 107 C.pr.civ., instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
Având în vedere tranzactia încheiată între părti apreciază că nu mai este necesar a pune în discutie estimarea duratei cercetării procesului si probatoriul cauzei.
Pârâtii prezenti declară că au primit câte un exemplar al tranzactiei, sunt de acord cu aceasta si nu mai au alte pretentii.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, având în vedere tranzactia intervenită între părti, instanta constată probatoriul epuizat procesul în stare de judecată si acordă cuvântul la dezbateri pe fond.
Apărătoarea reclamantului solicită a se lua act de tranzactia intervenită, urmând a se pronunta o hotărâre de expedient prin care să se consființească învoiala părtilor, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtii prezenti solicită a se lua act de învoiala intervenită între ei.
După deliberare,
I N S T A N T A
Asupra cauzei de față constată:
Prin cererea adresată acestei instante si înregistrată sub nr._ /12.03.2015 reclamantul S. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtii: B. M., S. I., S. C., S. Nicușor, S. M., C. M., P. D., S. I., S. Ghe. C. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor aflate în masa de împărțit a defunctului S. Ghe. C. decedat la data de 15.02.1979 cu ultimul domiciliu în . si atribuirea acestora către copărtași în functie de cotele succesorale legale.
În fapt, arată reclamantul că după defunctul S. Ghe. C. decedat la data de 15.02.1979 au rămas ca moștenitori:S. I. în calitate de fiu; S. I. în calitate de nepot după defunctul S. C.; B. M., S. I. fii ai defunctei S. M. fiică postdecedată a defunctului, apoi, S. C. si S. Nicușor fii ai defunctului S. G. fiu postdecedat, toti moștenitori după defuncta S. M..
De asemenea au calitate de moștenitori si S. M. fiul al defunctului S. G., P. D., C. M. în calitate de fii după defuncta C. I. fiică postdecedată.
Toți acesti pârâti sunt moștenitorii defunctului S. Gh.C. una si aceeasi persoană cu Sârghianu Gh.C. titularul dreptului de poprietate conform adeverintei nr. 806/23.02.2015.(f.41 dosar).
Masa succesorală rămasă după defunct se compune din:-suprafata de 0,7400 ha teren situat pe raza satului Oniceni jud.Suceava conform titlului de proprietate nr. 770/7.09.1994 precum si constructia casă de locuit cu anexă gospodărească edificată de sotii S. I. si A. potrivit autorizatiei de construire(f.42 dosar).
Reclamantul a apreciat valoarea masei partajabile la suma de 5000 lei.
S-a încercat partajarea pe cale amiabilă însă nu au ajuns la nici o înțelegere astfel încât a fost nevoit să promoveze prezenta actiune.
În drept, reclamantul a invocat disp. art. 1143Ccivil, art. 205, 975 si urm Cpciv.
În dovedire a anexat în copii certificate înscrisuri.
Prin rezolutia de primire a actiunii instanta a pus în vedere reclamantului obligatia plătii unei taxe de timbru de 1155 lei.
Acesta a formulat cerere de ajutor public judiciar ce a fost solutionată prin Încheierea camerei de consiliu din data de26 martie 2015 prin admiterea acesteia dispunându-se scutirea reclamantului de plata sumei de 578 lei reprezentând jumătate din taxa de timbru.
La data de 07.04.2015 reclamantul a depus la dosar chitanta de plată pentru diferenta de taxă jud. de timbru de 577 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 201 alin.1 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâților pentru a formula întâmpinare, obligatii pe care acestia le-au îndeplinit potrivit înscrisurilor anexate la dosar(f.68- pârâtul S. I., f.75- pârâtul S. Nicușor; f.77 – pârâtul Sârghianu C.I.; f.79- pârâta B. M.; f.83- P. D.; f.85- S. M.; f.86- pârâtul S. C..
La primul termen de judecată părtile în nume propriu si în calitate de mandatari au înțeles să stingă pe cale amiabilă litigiul existent între ei prin încheierea unei tranzactii(f.104-105 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că la data de 15.02.1979 a decedat autorul părtilor S. Ghe. C. una si aceeasi persoană cu S. Gh.C. potrivit adeverintei nr.806/23.02.2015 eliberată de Primăria .)
De pe urma defunctului a rămas ca avere succesorală o suprafată de teren de 0,7400 ha dispusă în mai multe trupuri situate pe raza satului Oniceni . evidentiată în titlul de proprietate nr.770/ 7.09.1994, precum si una casă de locuit cu anexă gospodărească potrivit autorizatiei de construire eliberată de Consiliul Popular al ..08.1974.
Pentru imobilele ce compun masa de împărtit s-a determinat o valoare de 5.000 lei.
De pe urma defunctului au rămas ca moștenitori reclamantul, în calitate de fiu, si pârâtii în calitate de fii, si respectiv nepoti ai fiilor si fiicei postdecedati ai defunctului.
Cum părtile au înțeles să stingă litigiul existent între ei prin încheierea unei tranzactii, potrivit disp. art. 728 cod civil „Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune”, în raport de această prevedere, instanta urmează a admite cererea si va dispune sistarea stării de indiviziune.
Potrivit art. 987 C.p.c la formarea și atribuirea loturilor, instanta va tine seama de tranzactia încheiată si depusă la dosarul cauzei de către reclamant, pe care pârâții S. M., C. M., P. D., S. I. în nume propriu si ceilalti pârâti prin mandatar S. C. și l-au însușit.
În acest sens, instanța va lua act de tranzactia părtilor care are următorul cuprins:
„Tranzactie încheiată la data de 17.06.2015 în dosarul nr._ având ca obiect partaj succesoral, iesire din indiviziune, după defunctul Sârghianu Gh.C..
1.S. I., să primească în proprietate întrega suprafață de teren de 0,2900 ha, situată în intravilan ., județul Suceava, după cum urmează:Suprafata de_ ha, teren în Tarlaua-HIMAS, având ca vecini;N-T. I.;E-A. T.;S-G. T.;V- DRUM SAT;Suprafata de_ ha situată în Tarlaua –ACASĂ, având ca vecini:N-S. F.;E- Ț. M.;S-DRUM .; și suprafața de_ ha, teren situat în Tarlaua – ACASĂ, având ca vecini la: N-S. F.;E-Ț. M.;S-DRUM ., pe această suprafață de teren se află edificată casa construită de sotii S. I. si A., conform Adeverinței de Rol, Autorizatie de constructie, conform Titlului de proprietate nr.770/7.09.1994.
2.SÂRGHEANU I. să primească în proprietate, suprafata de_ ha teren situat în Tarlaua- R., având ca vecini: la N-H. RUȘI;E- T. C.;S-OGOARE;V-S. T.I., conform Titlului de proprietate nr.770/7.09.1994.
3.B. M., S. I., S. C. și S. NICUȘOR să primească în indiviziune suprafata de_ ha, teren situat în Tarlaua- PÎRLOAGE, având ca vecini:N- N. I.GHIȚA;E- DR.ACCES;S-RÎUL M.;V-C. GH. Conform Titlului de proprietate nr.770/7.09.1994.
4.SĂRGHIANU M., P. D. și C. M., să primească în indiviziune suprafata de_ ha, teren situat în Tarlaua- HATAS, având ca vecini: la N- S. I.;E-S. G.;S- S. C.; V-RÎUL M., conform Titlului de proprietate nr.770/7.09.1994.
Părtile nu solicită sulte compensatorii.
1.S. I.- ss indescifrabil;2.S. I. – ss indescifrabil;3.B. M., S. C., S. NICUȘOR, S. I. prin mandatar S. C.- ss indescifrabil:4.S. M.- ss indescifrabil ,P. D. – ss indescifrabil, C. M. – ss indescifrabil,”
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.438 Cpciv ia act de tranzactia părtilor intervenită în cauza civilă având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamantul S. I. domiciliat în . jud.Suceava în contradictoriu cu pârâtii: B. M. din B. . . .,- prin mandatar S. C.(potrivit procurii cu nr.999/26.05.2015 ; S. I. din Bîrlad .. 3 . .- prin mandatar S. C. ,S. C. din Piatra N. .. 41 ..B . jud.N.- prin mandatar S. C.; S. Nicușor din loc.Tîrgu N. Al.Zimbrului ..C . jud.Neam- prin mandatar S. C.; S. M. din . ., P. D. din . jud.Suceava; S. I. din . jud.Suceava, având următorul conținut:
„Tranzactie încheiată la data de 17.06.2015 în dosarul nr._ având ca obiect partaj succesoral, iesire din indiviziune, după defunctul Sârghianu Gh.C..
1.S. I., să primească în proprietate întrega suprafață de teren de 0,2900 ha, situată în intravilan ., după cum urmează:Suprafata de_ ha, teren în Tarlaua-HIMAS, având ca vecini;N-T. I.;E-A. T.;S-G. T.;V- DRUM SAT;Suprafata de_ ha situată în Tarlaua –ACASĂ, având ca vecini:N-S. F.;E- Ț. M.;S-DRUM .; și suprafața de_ ha, teren situat în Tarlaua – ACASĂ, având ca vecini la: N-S. F.;E-Ț. M.;S-DRUM ., pe această suprafață de teren se află edificată casa construită de sotii S. I. si A., conform Adeverinței de Rol, Autorizatie de constructie, conform Titlului de proprietate nr.770/7.09.1994.
2.SÂRGHEANU I. să primească în proprietate, suprafata de_ ha teren situat în Tarlaua- R., având ca vecini: la N-H. RUȘI;E- T. C.;S-OGOARE;V-S. T.I., conform Titlului de proprietate nr.770/7.09.1994.
3.B. M., S. I., S. C. și S. NICUȘOR să primească în indiviziune suprafata de_ ha, teren situat în Tarlaua- PÎRLOAGE, având ca vecini:N- N. I.GHIȚA;E- DR.ACCES;S-RÎUL M.;V-C. GH. Conform Titlului de proprietate nr.770/7.09.1994.
4.SÂRGHIANU M., P. D. și C. M., să primească în indiviziune suprafata de_ ha, teren situat în Tarlaua- HATAS, având ca vecini: la N- S. I.;E-S. G.;S- S. C.; V-RÎUL M., conform Titlului de proprietate nr.770/7.09.1994.
Părtile nu solicită sulte compensatorii.
1.S. I.- ss indescifrabil
2.S. I. – ss indescifrabil
3.B. M., S. C., S. NICUȘOR, S. I. prin mandatar S. C.- ss indescifrabil
4.S. M.- ss indescifrabil
P. D. – ss indescifrabil
C. M. – ss indescifrabil.”
În temeiul art. 50 ind. 2 din OG nr.51/2008, obligă părțile în solidar sî achite suma de 578 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat reclamantului sub forma scutirii de la plata a ½ din taxa de timbru stabilită în vederea solutionării prezentului dosar.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 17.06.2015.
P., Grefier,
Red.GI
Tehn.PD/11ex/
Data:08.07.2015
Operator de date cu caracter personal nr. 4304
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1353/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1399/2015. Judecătoria... → |
|---|
