Fond funciar. Sentința nr. 1350/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1350/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 934/227/2015
Dosar nr._
- fond funciar -
Operator de date cu caracter personal 4304
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1350
Ședința publică din 17 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. I.
Grefier: I. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile, având ca obiect „fond funciar”, privind reclamanta Stațiunea de C.-Dezvoltare pentru Pomicultură Fălticeni, în contradictoriu cu pârâta F. N..
Dezbaterile pe fond ale cauzei au avut loc în ședința publică din 16 iunie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, 17 iunie 2015.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 02 aprilie 2015, reclamanta Stațiunea de C. Dezvoltare pentru Pomicultură Fălticeni a chemat în judecată pârâta F. N., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 4529,38 lei reprezentând contravaloarea investiției neamortizate de pe suprafața de teren cu privire la care a beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate, în condițiile art. 4 alin. 12 din Legea nr. 1/2000.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că pârâta a beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament pentru o suprafață de 7,29 ha teren livadă situat în extravilanul mun. Fălticeni, teren care s-a aflat în proprietatea statului și în administrarea sa până în anul 2005 și pe care au fost efectuate anterior anului 1990 lucrări de investiții neamortizate în totalitate la data intrării în vigoare a Legii nr. 1/2000, înregistrate ca atare în evidențele contabile ale reclamantei.
Terenul ce a format obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea pârâtei figurează înscris în anexa nr. 42 întocmită de Comisia mun. Fălticeni de aplicare a legilor fondului funciar în conformitate cu dispozițiile art. 19 din Legea nr. 1/2000-redactare inițială și art. 55 din H.G. nr. 1172/2001, anexa în care, corespunzător suprafeței reconstituite, a fost evidențiată și valoarea neamortizată a investiției de pe terenul restituit, ce urma a fi recuperată de la beneficiarul reconstituirii.
Anexa sus-menționată a fost validată în totalitate (atât în ceea ce privește suprafața restituită în natură, cât și în ceea ce privește valoarea investiției neamortizate, supusă restituirii) prin hotărârea nr. 65 din 3 martie 2005 a Comisiei Județene Suceava, comunicată reclamantei la data de 5 martie 2015, cu adresa nr. 2382/2015.
Ulterior validării și expirării termenului de 30 zile în care, potrivit art. 53 alin. 2 din Legea nr. 18/1991 republicată, hotărârea de validare putea fi contestată de către persoanele interesate, pârâta a fost pusă în posesie pe vechiul amplasament și a obținut titlu de proprietate pentru terenul astfel reconstituit.
În conformitate cu dispozițiile art. 4 alin. 12 din Legea nr. 1/2000, pentru terenurile aflate în proprietatea statului, care se restituie în natură pe vechile amplasamente foștilor proprietari și pe care s-au efectuat de către stat investiții, neamortizate până la . actului normativ sus menționat, foștii proprietari pot opta pentru reconstituirea pe vechiul amplasament, cu obligația de a plăti statului, în termen de 10 ani, contravaloarea neamortizată a investiției, dacă aceasta reprezintă mai mult de 30% din valoarea totală a investiției la data intrării în vigoare a acestei legi, sau să primească terenuri pe alte amplasamente, acceptate de aceștia, de aceeași categorie de folosință cu terenul pe care l-au predat ori despăgubiri.
Cum în speță pârâta a optat pentru reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament, în temeiul dispoziției legale sus menționate acesteia îi incumbă obligația de a restitui contravaloarea investiției neamortizate, astfel cum este ea stabilită în anexa 42, validată prin hotărârea nr. 65/2005 a Comisiei Județene Suceava, investiție care face parte din patrimoniul reclamantei și care este evidențiată ca atare în evidențele sale contabile.
Pentru aceste motive, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata sumei de 4529,38 lei, reprezentând contravaloarea investiției neamortizate de pe suprafața de teren cu privire la care a beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate în condițiile art. 4 alin. 12 din Legea nr. 1/2000.
Totodată, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, solicită și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 4 alin. 12 din Legea nr. 1/2000, art. 55 din H.G. nr. 1172/2001 (în vigoare la data emiterii hotărârii de validare), art. 43 alin. 3 din H.G. nr. 890/2005 și art. 453 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, înțelege să se folosească de următoarele mijloace probatorii: înscrisuri; interogatoriul pârâtului; orice alte probe a căror necesitate va rezulta din dezbateri în condițiile art. 254 alin. 2 Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei pentru a formula întâmpinare, obligație pe care aceasta a îndeplinit-o la data de 08.05.2015 (f. 33 dosar).
La data de 17.06.2015 reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a arătat că renunță la judecată, întrucât pârâta F. N. a achitat integral suma de 4529,38 lei, așa cum rezultă din chitanța anexată (fila 43 dosar).
Analizând cererea de renunțare la judecată a reclamantei, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză reclamanta a renunțat la judecată (f. 42 dosar).
Având în vedere cererea de renunțare la judecată a reclamantei și văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de renunțarea acesteia la judecată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei Stațiunea de C.-Dezvoltare pentru Pomicultură, cu sediul în mun. Fălticeni, .. 10, județul Suceava, la judecarea cererii având ca obiect „fond funciar”, formulată împotriva pârâtei F. N., domiciliată în mun. Fălticeni, .. 127, jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2015.
Președinte,Grefier,
A. I. I. M.
Red: A.I
Tehnored: Ic.M./4 ex/22.06.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Fond funciar. Sentința nr. 1353/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
