Validare poprire. Sentința nr. 583/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 583/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 583/2015
Dosar nr._
- menținere poprire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
Sentința civilă nr. 583
Ședința publică din 25 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. M.
Grefier: B. I.
Pe rol se află pronunțarea hotărârii în cauza civilă având ca obiect menținere poprire, privind creditorul M. F., prin primar, în contradictoriu cu debitoarea S. Z. și cu terțul poprit Întreprinderea I. S. I..
Dezbaterile în fond ale cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18 februarie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta și când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru data de astăzi, 25 februarie 2015.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 19 decembrie 2014, creditorul M. F., prin primar, a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea S. Z. și cu terțul poprit Întreprinderea I. S. I., menținerea popririi împotriva terțului poprit.
În fapt, arată că debitoarea, salariată a terțului poprit, înregistrează debite restante către bugetul local în sumă de 484 lei, drept pentru care s-a procedat la începerea executării silite conform dispozițiilor Codului de procedură fiscală, formându-se dosarul de executare silită nr. 1098 din 22 noiembrie 2013.
În temeiul titlului executoriu nr. 1038 din 11 septembrie 2014 a fost formulată și înaintată către terțul poprit adresa de înființare a popririi nr._ din 22 octombrie 2014, în scopul recuperării sumelor datorate.
Deoarece terțul poprit nu a înțeles să respecte dispozițiile art. 149 alin. 9 din Codul de procedură fiscală, a procedat la formularea prezentei cereri în temeiul căreia să înceapă executarea silită a terțului poprit pentru recuperarea sumelor datorate către bugetul local.
În drept, a invocat dispozițiile art. 150 din O.G. nr. 92/2003.
În dovedire, a anexat înscrisuri.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată debitoarei și terțului poprit pentru a formula întâmpinări prin care să precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care aceștia nu au îndeplinit-o.
La data de 25 februarie 2015, creditorul a depus la dosarul cauzei o cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecată, având în vedere că debitoarea a achitat debitul (fila 39).
Analizând cererea de renunțare la judecată a creditorului, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză creditorul a formulat cerere de renunțare la judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată a creditorului și văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de renunțarea acestuia la judecată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea creditorului M. F., prin primar, la judecarea cererii având ca obiect menținere poprire formulată împotriva debitoarei S. Z., domiciliată în mun. F., .. 17, ., jud. Suceava și a terțului poprit Întreprinderea I. S. I., cu sediul în mun. F., .. 2, ., jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria F..
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
P. M. B. I.
Red: P.M.
Tehnored: B.I.
5 ex/3 martie 2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1779/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Pretenţii. Sentința nr. 45/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
