Curatelă. Sentința nr. 208/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 208/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1873/228/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903
SENTINȚA CIVILĂ NR. 208DOSAR NR._
Ședința publică din 19 FEBRUARIE 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. A.
Grefier: N. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect curatelă formulată de petenta B. I. ,domiciliată în oraș Făurei,.,jud.B. în contradictoriu cu intimatul B. I. , domiciliat în oraș Făurei, ., jud.B..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petenta B. I.,personal ,lipsind intimatul B. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare a fost legal îndeplinită,cauza fiind la primul termen de judecată după suspendare potrivit dispoz.art.411 al.1 pct.2 C.pr.civ., după care:
Se verifică identitatea petentei B. I. care se legitimează cu B.I. . nr._.
Întrebată fiind petenta precizează că intimatul B. I. este soțul său.
Arată că nu poate preciza concret la acest moment pentru ce solicită instituirea curatelei, și că poate să-l îngrijească pe intimat și fără hotărâre judecătorească.
Instanța pune în discuție petentei dacă solicită acordarea unui nou termen pentru a analiza și preciza care sunt motivele concrete avute în vedere la formularea cererii de instituire a curatelei.
Petenta arată că renunță la judecarea prezentei cereri.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătorie Făurei la data de 12.12.2014, cu număr de dosar_, petenta B. I. a solicitat instituirea curatelei pentru intimatul B. I..
La termenul de judecată din data de 21.01.2015 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ.
La data de 30.01.2015 petenta a solicitat redeschiderea procesului și stabilirea unui nou termen de judecată, motivat de faptul că din motive obiective nu
s-a putut prezenta la instanță pentru susținerea cererii formulate.
La termenul de judecată din data de 19.02.2015 petenta a solicitat instanței să se ia act că renunță la judecarea prezentei cauze.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța constată:
Potrivit art. 406 C.proc.civ.: “(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Instanța constată că cererea de renunțare la judecată a fost formulată verbal în ședința de judecată la termenul din 19.02.2015.
În consecință, cererea de renunțare la judecată îndeplinește condițiile prevăzute de art. 406 C.pr.civ.
Față de aceste dispoziții legale și având în vedere poziția procesuală a petentei, instanța, în baza art. 406 alin. 6 C.proc.civ, va pronunța o sentință prin care va lua act de faptul că petenta a renunțat la judecata cererii formulate în contradictoriu cu intimatul .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de renunțarea la judecata cauzei privind pe petenta B. I., domiciliată în oraș Făurei,.,jud.B. ,CNP-_ și pe intimatul B. I., domiciliat în oraș Făurei,.,jud.B., CNP-_.
CU D. DE RECURS în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. D. A. N. C.
Red.I.D.A.
Dact.N.C.-5 ex.-03.03.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 724/2015.... | Curatelă. Sentința nr. 336/2015. Judecătoria FĂUREI → |
|---|
