Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 705/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 705/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 52/228/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal /4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.705
Ședința publică din 10 Iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. A.
Grefier: H. C.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind pe reclamanta G. D. M., domiciliată în . G. M.), județ B. în contradictoriu cu pârâtul B. I. S. domiciliat în B., .,., ., având ca obiect exercitarea autorității părintești și stabilire domiciliu minor.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 07.07.2015, iar ulterior pe data de 10.07.215, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.01.2015 cu nr._ reclamanta G. D. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. I. S., exercitarea autorității părintești pentru minora B. E. C.; stabilirea locuinței minorei la domiciliul său din . și obligarea pârâtului de a contribui la creșterea minorei în funcție de veniturile pe care acesta le realizează.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, a trăit în concubinaj cu pârâtul iar din relația lor a rezultat minora E. C., născută la data de 1.06.2012.La data de 23.12.2014 s-a despărțit de pârât plecând împreună cu minora în localitatea natală la domiciliul părinților ei. Mai arată că minora este în grija exclusivă a sa fiind bine îngrijită, având condiții corespunzătoare, fiind ajutată și de părinții să. Arată că nu există cale de împăcare cu pârâtul.
În drept au invocat dispozițiile art.397,400 și 402 C.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 40 lei.
În dovedirea cererii reclamanta a depus copie de pe certificatul de naștere . nr._, C.I. . nr._ a reclamantei, eliberat de Primăria mun.B..
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de declinare a competenței ca nefiind legală și trimiterea prezentului dosar la dosarul nr._ al Judecătoriei B.. De asemenea a solicitat admiterea acțiunilor conexe formulate.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispoz.art.205 C.pr.civ.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 23.01.2015 cu nr._ , reclamantul B. I. S. a chemat în judecată pe pârâta G. D. M. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să stabilească locuința minorei B. E. C., născută la data de 01.06.2012 la mamă, exercitarea autorității părintești să se facă de către ambii părinți și să fie obligat la plata unei contribuții lunare la cheltuielile de creștere ,educare, învățătură și pregătire profesională a minorei precum și stabilirea unui program de vizitare.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat în esență că în urma relației de concubinaj dintre părți a rezultat minora B. E. C..La data de 23.12.2014 pârâta a părăsit domiciliul conjugal mutându-se, împreună cu minora la părinții săi în ..
În drept, au fost invocate prev.de art.397,400,402,529 C.Civ.,art.194,907 C.proc.civ.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat declinarea competenței teritoriale în favoarea Judecătoriei Făurei întrucât, potrivit art.114 C.proc.Civ., soluționarea cauzei se face de către instanță în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau reședința persoanei ocrotite.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de declinare a competenței.
Prin sentința civilă nr.2418/26.03.2015 pronunțată în dosarul civil nr._ s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Făurei.
La această instanță a fost înregistrat cu nr._ din 20.05.2015.
La termenul de judecată din data de 25.06.2015 s-a dispus conexarea dosarului_ la dosarul nr._, având în vedere că sunt aceleași părți, obiectul și cauza au între ele o strânsă legătură și pentru asigurarea unei bune judecăți.
Analizând cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă, precum și cererea conexă a pârâtului-reclamant, astfel cum au fost precizate, în raport de materialul probator administrat, precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Minora B. E. C., născută la data de 01.06.2012, este fiica părților, astfel cum rezultă din certificatul de naștere depus la dosar în copie.
În ceea ce privește autoritatea părintească, aceasta este definită de art. 483 alin.1 CCiv ca fiind ansamblul drepturilor și îndatoririlor care privesc atât persoana, cât și bunurile copilului și care aparțin în mod egal ambilor părinți. Potrivit alin. 2 și alin. 3 din același articol, părinții exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al copilului, cu respectul datorat acestuia, și îl asociază pe copil în toate deciziile care îl privesc, ținând cont de vârsta și de gradul său de maturitate, ambii părinți răspunzând pentru creșterea copiilor lor minori.
Autoritatea părintească comună –care constituie regula în materie, conform art. 397 și art. 503 CCiv– a fost instituită de legiuitor în scopul promovării și protejării unei bune dezvoltări a copilului, prin luarea în comun a deciziilor importante, cum sunt cele referitoare la educație, la tratament medical, la reședința minorului, la administrarea bunurilor sale etc., o astfel de modalitate a realizării responsabilității parentale constituind un element de normalitate în cadrul relațiilor dintre părinți și copii.
D. pe cale de excepție autoritatea părintească va fi acordată unui singur părinte, potrivit art. 398 alin 1 CCiv, fiind necesar să existe motive întemeiate și să fie totodată respectat interesul superior al copilului.
Potrivit art. 487 CCiv, părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acesteia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului.
Așadar, având în vedere și înțelegerea și precizările părților, instanța va dispune ca autoritatea părintească a minorei să fie exercitată în comun de către ambii părinți.
Referitor la stabilirea locuinței minorei, instanța va avea în vedere atât concluziile referatelor de anchetă socială, cât și învoiala părților, urmând ca aceasta să fie la mama reclamantă-pârâtă (la adresa din .), și va dispune în acest sens, fiind în interesul superior al copilului.
Cu privire la cuantumul întreținerii, instanța, ținând cont de înțelegerea precizată a părților, urmează să oblige pe pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă, pentru minoră, a pensiei de întreținere în cuantum de 300 lei lunar, începând cu data de 19.01.2015 (data introducerii acțiunii, potrivit art. 532 alin. 1 C.civ.) și până la majoratul minorei.
În ceea ce privește capătul de cerere formulat de pârâtul-reclamant în cererea conexă, privind păstrarea legăturilor personale de către acesta cu minora, instanța are în vedere dispozițiile art. 401 CCiv (Drepturile părintelui separat de copil), conform cărora părintele separat de copilul său are dreptul de a avea legături personale cu acesta; în caz de neînțelegere între părinți, instanța de tutelă decide cu privire la modalitățile de exercitare a acestui drept.
Totodată, potrivit art. 496 alin. 5 CCiv, părintele la care copilul nu locuiește în mod statornic are dreptul de a avea legături personale cu minorul, la locuința acestuia.
În soluția pe care o va adopta, instanța va ține cont de toate elementele rezultate din prezentul dosar (în primul rând din referatele de anchetă socială, declarația martorului și pozițiile părților), prin prisma interesului superior al copilului, precum și de importanța pentru un copil de a păstra relații firești cu ambii părinți ai săi, împrejurare de natură a contribui la dezvoltarea armonioasă a acestuia în continuare. Totodată, instanța va avea în vedere și distanța dintre locuințele părților (.. B.), de circa 80 km.
D. urmare, acest capăt de cerere va fi admis în parte, instanța urmând a dispune obligarea reclamantei-pârâte să permită pârâtului-reclamant păstrarea legăturilor personale cu minora, la domiciliul pârâtului-reclamant din mun. B., ., ., ., conform următorului program: în primul și în al treilea sfârșit de săptămână din fiecare lună, de sâmbăta de la ora 10,00 până duminica la ora 14,00; o lună în vacanțele școlare de vară (și nu o lună și o săptămână cum a solicitat pârâtul-reclamant); patru zile în vacanțele școlare de primăvară (având în vedere că, de regulă, durata vacanțelor școlare de primăvară este chiar de o săptămână); o săptămână în vacanțele școlare de iarnă, care să includă Crăciunul în anii pari și Anul Nou în anii impari; de sărbătorile de Paști în anii pari; de ziua de naștere a pârâtului-reclamant.
Instanța nu va încuviința pârâtului-reclamant păstrarea legăturilor personale cu minora la locuința reclamantei-pârâte, ținând cont și de relațiile deteriorate dintre părți.
Referitor la capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată solicitate de pârâtul-reclamant, în cuantum de 1000 lei, reprezentând onorariu avocat, instanța, în baza art. 451 alin. 2 C.proc.civ., urmează să le reducă la 800 lei. Pentru această reducere, instanța va ține cont de natura, circumstanțele și complexitatea redusă a cauzei, de activitatea efectivă desfășurată de avocat și, de asemenea, de numărul redus de termene.
Reclamanta-pârâtă a solicitat chletuieli de judecată de 800 lei, onorariu de avocat.
Cu privire la cheltuielile de judecată efectuate, dovedite, solicitate de părți și încuviințate de instanță, respectiv onorariul avocaților (câte 800 lei fiecare), instanța, în baza art. 453 alin. 2 C.proc.civ., va dispune compensarea acestora.
Având în vedere toate considerentele expuse, instanța va admite în parte atât cererea principală cât și cererea conexă, astfel cum au fost precizate, conform celor arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea principală precizată, formulată de reclamanta-pârâtă G. D. M. domiciliată în . G. M.), județ B., CNP_ în contradictoriu cu pârâtul-reclamant B. I. S. domiciliat în B., .,., ., CNP_.
Admite în parte cererea conexă precizată, formulată de pârâtul-reclamant B. I. S. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă G. D. M..
Autoritatea părintească a minorei B. E. C., născută la data de 01.06.2012, va fi exercitată în comun de către ambii părinți.
Stabilește locuința minorei la mama reclamantă-pârâtă, în ..
Obligă pe pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă, pentru minoră, a pensiei de întreținere în cuantum de 300 lei lunar, începând cu data de 19.01.2015 și până la majoratul minorei.
Obligă pe reclamanta-pârâtă să permită pârâtului-reclamant păstrarea legăturilor personale cu minora, la domiciliul pârâtului-reclamant din mun. B., ., ., ., jud. B.), conform următorului program: în primul și în al treilea sfârșit de săptămână din fiecare lună, de sâmbăta de la ora 10,00 până duminica la ora 14,00; o lună în vacanțele școlare de vară; patru zile în vacanțele școlare de primăvară; o săptămână în vacanțele școlare de iarnă, care să includă Crăciunul în anii pari și Anul Nou în anii impari; de sărbătorile de Paști în anii pari; de ziua de naștere a pârâtului-reclamant.
Dispune compensarea cheltuielilor de judecată.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată azi, 10.07.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE GREFIER
I. D. A. H. C.
Red.I.D.A..
Dact.H.C..
Ex.4/19.08.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 821/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
