Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 724/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 724/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 27-08-2015 în dosarul nr. 791/228/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL BRAILA
Operator de date cu caracter personal/autorizația nr.4903
SENTINTA CIVILĂ NR 724
Ședința publică de la 27 august 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. A.
Grefier: V. M. T.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată în procedura ordonanței președințiale de reclamantul I. I., domiciliat în sat Șuțești, ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta E. M.- Crenguța, domiciliată în . jud B., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns- reclamantul I. I., personal și as.de av. R. C în baza împuternicirii avocațiale nr.243 depusă la dosar și pârâta E. M.- Crenguța, de asemenea personal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că procedura de citare a fost legal îndeplinită, cauza se află la primul de judecată, timbrată cu suma de 50 lei cf. chitanței aflată la dosar ( fila 8), la fila 15 se află referatul de anchetă socială întocmit de Primăria . la domiciliul pârâtei și la fila 17 adresa nr 3539/5.08.2015 prin care Primăria Suțești comunică instanței faptul că nu s-a efectuat ancheta socială la domiciliul reclamantului deoarece pârâta a reveni la domiciliul acestuia, după care:
Av. R. C pentru reclamant arată că acesta renunță la cererea formulată întrucât s-a împăcat cu pârâta, însă solicită ca instanța să pună în vedere acesteia să nu mai părăsească domiciliul și, respectiv minorul, având în vedere vârsta acestuia.
Reclamantul, personal legitimat cu C.I. . nr._ arată că renunță la judecată.
Instanța pune în discuția părților cererea reclamantului de renunțare la judecată.
Pârâta legitimată cu C.I. . nr._ este de acord cu cererea de renunțare la judecată.
Av. R. C solicită a se lua act de cererea reclamantului de renunțare la judecată și a se pronunța o hotărâre în acest sens.
Instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Făurei la data de 23.06.2015
cu nr._ reclamantul I. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta E. M.- Crenguța în procedura ordonanței președințiale pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună exercitarea autorității părintești privind pe minorul I. Nicușor- R., născut la data de 5.05.2015 și stabilirea locuinței minorului la domiciliul său.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că a întreținut o relație de concubinaj cu pârâta în urma căreia s-a născut minorul I. Nicușor-R., la data de 5.05.2015. La sfârșitul lunii mai 2015 pârâta a părăsit domiciliul, lăsând minorul în creșterea și îngrijirea reclamantului.
În drept a invocat dispozițiile art. 996 C.pr.civ-
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată în mod legal pârâtei care nu a depus întâmpinare.
În ședința publică din data de 27.08.2015, reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamantul a formulat în ședința de astăzi, 27 august 2015 cerere de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată, aceasta fiind consemnată în practicaua acestei sentințe.
Întrucât consfințirea acestui drept este condiționată în cauză, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârât, atunci când aceasta este făcută la primul termen la care părțile sunt legal citate ori ulterior acestui moment, instanța verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.
Astfel, se constată că la termenul de judecată din data de 27 august 2015 pârâta personal și-a dat acordul expres la cererea reclamantului având ca obiect renunțarea la judecată, fiind astfel îndeplinită condiția pronunțării hotărârii, în condițiile art. 406 alin. (6) C.pr.civ.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamantul renunță la judecarea cauzei
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T Ă R A S T E
Ia act că reclamantul I. I. ( domiciliat în sat Suțești ., jud B., CNP_) renunță la judecarea cererii formulată în contradictoriu cu pârâta E. M.- Crenguța, domiciliată în . jud B. având ca obiect exercitarea autorității părintești.
Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 august 2015.
Președinte,Grefier,
I. D. A. V. M. T.
red I D A
dact. V M T
ex.4/8.09.2015.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 58/2015. Judecătoria FĂUREI | Curatelă. Sentința nr. 208/2015. Judecătoria FĂUREI → |
|---|
