Curatelă. Sentința nr. 336/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 336/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 1809/228/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B.
Cod operator de date cu caracter personal aut.4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.336
Ședința publică din 19 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. A.
Grefier: M. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect instituire curatelă formulată de petentul M. G., domiciliat în comuna Surdila-Greci, . B. în contradictoriu cu intimata M. A., domiciliată în .. Făurei Sat, ., județ B..
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art.104 alin.13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei au lipsit petentul M. G. și intimata M. A..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, conform dispoz. art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, care învederează instanței următoarele: procedura este legal îndeplinită, că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 08.05.2014, cauza fiind repusă pe rol după suspendare pentru termenul de astăzi din oficiu pentru a se constata perimarea acțiunii.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.12.2013 sub nr._, petentul M. G. a solicitat instituirea curatelei pentru intimata M. A..
În motivarea cererii petentul a arătat că instituirea curatelei îi este necesară pentru dezbaterea succesiunii defunctului M. N..
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cereri petentul a depus, în copie, înscrisuri: Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 2667/15.06.2011 eliberat de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, C.I. . nr._ pentru petentul M. G., C.I. . nr._ pentru intimata M. A..
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare sau alte apărări.
La data de 08.05.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin.(1) pct.2 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 08.05.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina petentului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către petentul M. G. (CNP -_) domiciliat în comuna Surdila-Greci, . B. în contradictoriu cu intimata M. A. (CNP -_) domiciliată în .. Făurei Sat, ., județ B..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.03.2015.
Președinte, Grefier,
I. D. A. M. I.
Red.I.D.A
Dact.M.I
Ex.4/ 27.03.2015.
| ← Curatelă. Sentința nr. 208/2015. Judecătoria FĂUREI | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 821/2015.... → |
|---|
