Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr. 342/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 342/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 342/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B.
Cod operator de date cu caracter personal aut.4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.342
Ședința publică din 19 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. A.
Grefier: M. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de Asociația de P. nr 1 Făurei –prin reprezentant M. Chivuța-L. privind înregistrarea în registrul persoanelor juridice de la Judecătoria Făurei a modificărilor intervenite în Comitetul executiv al asociației de proprietari.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art.104 alin.13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei a lipsit petenta M. Chivuța L..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, conform dispoz. art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, care învederează instanței următoarele: procedura de citare este prin afișare la ușa instanței cu petenta, cauza se află la al doilea termen de judecată, amânată pentru lipsă de procedură cu petenta, cauza este repusă pe rol după suspendare pentru discutarea din oficiu a perimării, amânată pentru lipsă de procedură cu petenta,după care:
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă, înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 23.03.2011 petenta prin reprezentant M. Chivuța-L. a solicitat înregistrarea Asociației de P. nr 1 Făurei în registrul persoanelor juridice de la Judecătoria Făurei.
In motivare, petenta arată că în urma Adunării Generale Reconvocată din data de 25.02.2011 conform art.27 din Legea nr.230/2007 a fost votată alegerea Comitetului Executiv cu procesul-verbal nr.15/25.02.2011, iar în conformitate cu procesul verbal încheiat cu ocazia Ședinței Comitetului Executiv conform art.30 pct.2 din Legea nr.230/2007 a fost aleasă conducerea Comitetului Executiv din data de 17.03.2011.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
Cererea este legal timbrată cu suma de 19 lei așa cum rezultă din chitanța . FAU nr._/23.03.2011, aflată la dosar (fila 11).
În dovedirea cereri reclamanta a depus copiile următoarelor înscrisuri: proces - verbal nr.15/25.02.2011, proces-verbal din data de 17.03.2011 și împuternicire
Petenta a depus la dosar precizări denumite de către aceasta întâmpinare, precum și copiile următoarelor înscrisuri:convocatorul pentru 25.02.2011, adresa
din 04.03.2011 către fost conducere a asociației, AR_, AR_,adresa nr.1709/10.03.2011 către Primăria oraș Făurei, județ B., adresa către Poliția oraș Făurei dată cu AR_, proces-verbal din data de 10.03.2011, răspunsul Poliției cu nr._ din 27.03.2011, adresa 2008/21.03.2011 către Primăria oraș Făurei, informare către proprietarii Asociației de P., adresa către contabil casier Gheorghica G. cu refuzul AR_ și model de proces verbal de predare-primire a evidenței mijloacelor materiale și bănești a Asociației de P..
La data de 04.04.2011 cauza a fost suspendată în temeiul art.244 alin.1 pct.1 Vechiul cod procedură civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ . Conform art. 244 alin.2 Vechiul cod procedură civilă „Suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă”.
Verificându-se în sistemul informatic ECRIS s-a constatat faptul că dosarul nr._ a fost înaintat la data de 27.07.2011 la Tribunalul B. pentru soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 374/18.04.2011
Dosarul nr._ a fost soluționat prin decizia civilă în data de 13.04.2012 (Admite apelul. Desființează în tot sentința și în rejudecare respinge acțiunea ca nefondată.) Împotriva soluției s-a declarat recurs, iar dosarul a fost înaintat la Curtea de Apel G. la data de 22.08.2012; la data de 03.10.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în baza art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă. La data de 06.11.2013 apelul a fost perimat.
Dosarul nr._ a fot restituit la Judecătoria Făurei la data de 07.01.2014.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 248 alin.1 Vechiul cod procedură civilă:„ Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.
Având în vedere că a trecut mai mult de un an de la data când hotărârea care a determinat suspendarea a devenit irevocabilă, și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de formulată de Asociația de P. nr 1 Făurei –prin reprezentant M. Chivuța-L. privind înregistrarea în registrul persoanelor juridice de la Judecătoria Făurei a modificărilor intervenite în Comitetul executiv al asociației de proprietari.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.03.2015.
Președinte, Grefier,
I. D. A. M. I.
Red.I.D.A
Dact.M.I
Ex.3/ 31.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 114/2015. Judecătoria FĂUREI → |
|---|
