Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 499/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 499/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 1839/228/2014
Dosar nr ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI – JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal/Autorizația nr 4903
SENTINȚA CIVILĂ NR. 499
Ședința publică din 05 Mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: G. G. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect exercitarea autorității părintești, stabilire locuință minor și stabilire pensie întreținere minor, formulată de reclamantul V. G. în contradictoriu cu pârâta R. Doinița.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns-reclamantul V. G., personal și as de av D. A. în baza împuternicirii avocațiale nr 64/7.04.2015 depusă la dosar și martorul B. G., lipsă fiind pârâta R. Doinița.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura este legal îndeplinită, acțiunea este timbrată legal cu suma de 60 lei potrivit chitanțelor aflate la dosar ( fila 4, 9), a fost întocmit referatul de anchetă socială la domiciliul reclamantului, cauza se află la al 2-lea termen de judecată fiind amânată pentru a se administra proba testimonială cu un martor la solicitarea reclamantului, iar la dosar s-au depus de către pârâta R. Doinița concluzii scrise, după care:
Av. D. A., pentru reclamant, depune la dosar adeverința din care rezultă că minora urmează cursurile Liceului Teoretic ,,C. A.” I. și solicită audierea martorului B. G..
Instanța, după depunerea jurământului și după ce i s-a făcut cunoscut obiectul cauzei, faptele și împrejurările pentru dovedirea cărora a fost propus ca martor și i s-a pus în vedere că dacă nu spune adevărul săvârșește infracțiunea de mărturie mincinoasă, procedează la audierea martorului B. G., procesul verbal fiind atașat la dosar.
Av. D. A., pentru reclamant arată că nu mai are alte cereri de formulat și nici excepții de invocat.
Constatând că nu mai sunt alte probe de administrat, excepții sau incidente de invocat, în temeiul art. 244 alin.1 cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată și în baza art.392 Cod proc.civ. acordă cuvântul pe fond în cadrul dezbaterilor.
Av. D. A., pentru reclamantul V. G., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul ca autoritatea părintească pentru minora V. L. să fie exercitată de ambii părinți, să fie stabilită locuința minorei la domiciliul reclamantului și pârâta să fie obligată la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, considerându-se lămurită asupra soluționării cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 Cod proc. civ., declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 05.12.2014 sub nr._, reclamantul V. G. a chemat în judecată pe pârâta R. Doinița solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună exercitarea autorității părintești privind minora V. L. de către ambii părinți, stabilirea locuinței minorei V. L. născută la data de 16 mai 2001 în domiciliul său și obligarea pârâtei la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei. În motivarea cererii, arată reclamantul în esență faptul că prin sentința civilă nr. 2241/11.05.2004 pronunțată de Judecătoria B., în dosarul civil nr. 677/2004 i-a fost încredințată pârâtei creșterea și educarea minorei V. L. și a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei.
Precizează reclamantul că minora s-a mutat la domiciliul său începând cu luna decembrie a anului 2013 și este înscrisă la Liceul ,,C. A.” din loc. I.. Mai arată reclamantul că, are condiții optime atât din punct de vedere material cât și moral pentru a asigura minorei o bună creștere și educație.
Cererea a fost întemeiată în drept în baza dispozițiilor art. 403 și art. 398 Cod civil.
În sprijinul și dovedirea cererii s-a depus la dosar copia actului de identitate . nr._ aparținând reclamantului, copia certificatului de naștere a minorei și copia sentinței civile nr. 2241/11.05.2004 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr. 677/2004. Din oficiu, instanța a dispus efectuarea anchetei psihosociale la domiciliul reclamantului. Legal citată, pârâta R. Doinița nu s-a prezentat în instanță la nici un termen de judecată, nu a formulat întâmpinare, nu a produs probe în apărare și a formulat concluzii scrise în care precizează în esență faptul că este de acord cu toate capetele din acțiunea reclamantului. Din examinarea probatoriului administrat în cauză, instanța a reținut următoarea situație de fapt: Prin sentința civilă nr. 2241/11.05.2004 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr. 677/2004, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre reclamant și pârâtă, a fost încredințată pârâtei spre creștere și educare minora V. L. născută la data de 16.05.2001 și a fost obligat reclamantul la plata unei pensii lunare de întreținere. Totodată s-a dispus ca pârâta să revină la numele avut anterior. Din luna decembrie a anului 2013, minora V. L. s-a mutat la domiciliul reclamantului din loc. M. V., ., jud. B., unde se află și în prezent și urmează cursurile clasei a VII- a în cadrul Liceului Teoretic ,,C. A.” din loc. I., jud. B.. Martorul B. G. audiat nemijlocit în instanță, confirmă susținerile reclamantului în sensul că de mai mult de un an minora V. L. locuiește la adresa domiciliul reclamantului, urmează cursurile Școlii generale din oraș I., iar reclamantul are toate condițiile pentru creșterea și educarea minorei. Din depoziția aceluiași martor rezultă faptul că reclamantul este o persoană liniștită și are o gospodărie frumoasă și îngrijită. Din referatul de anchetă socială întocmit la domiciliul reclamantului, rezultă faptul acesta dispune de condiții materiale suficiente pentru a-i asigura minorei o creștere corespunzătoare, aceasta fiind înconjurată de dragostea și afecțiunea tatălui.
Din concluziile scrise depuse la dosar de către pârâta R. Donița rezultă că aceasta este de acord cu acțiunea reclamantului precizând că s-a implicat material și afectiv în viața minorei, a luat și ia parte în mod direct și constant la creșterea și educarea minorei și cooperează cu reclamantul în luarea deciziilor importante privind minora. În conformitate cu dispoz. art.261 C. civil părinții sunt cei care au, în primul rând îndatorirea de creștere și educare a copilului lor minor. Copilul nu poate fi separat de părinții săi fără încuviințarea acestora, cu excepția cazurilor prevăzute de lege. Orice măsură privitoare la copil indiferent de autorul ei, trebuie să fie luată cu respectarea interesului superior al copilului. Procedurile referitoare la relațiile dintre părinți și copii trebuie să garanteze că dorințele și interesele părinților referitoare la copii pot fi aduse la cunoștința autorităților și că acestea țin cont de ele prin hotărârile pe care le iau. Potrivit dispoz. art.483 alin.3 C. civil ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori. În conformitate cu disp.art.487 C.civ. părinții au drepturi și îndatoriri de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestui, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului, ei sunt datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia. Codul civil reglementează prin art.496 locuința copilului. De regulă, copilul minor locuiește la părinții săi, iar în situația în care părinții nu locuiesc împreună, aceștia vor stabili de comun acord locuința copilului, în caz de neînțelegere între părinți, instanța de tutelă hotărăște, luând în considerare raportul de anchetă psihosocială și ascultându-l pe copil dacă a împlinit vârsta de 10 ani. În cauza de față, s-a demonstrat că minora V. L. a locuit după desfacerea căsătoriei împreună cu pârâta R. Doinița, iar din luna decembrie 2013 locuiește la domiciliul reclamantului. Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că, cererea reclamantului este întemeiată, urmând a fi admisă cu consecința stabilirii locuinței minorei V. L. la tatăl reclamant unde acesta locuiește în mod statornic. Părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească potrivit art.503 Cod civil. În cazul copilului din afara căsătoriei, conform art.505 Cod civil, autoritatea părintească se exercită în comun și în mod egal de către părinți dacă aceștia conviețuiesc, în caz contrar dacă părinții copilului nu conviețuiesc modul de exercitare al autorității părintește se stabilește de instanța de tutelă fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț. Și în această situație, primează învoiala părinților, iar în speță, pârâta și-a exprima voința în ceea ce privește exercitarea autorității părintești asupra persoanei minorei, apreciind instanța că este în interesul superior al minorei ca ambii părinți să exercite acest drept având în vedere implicarea acestora în viața minorei pentru a asigura bunăstarea materială și a fi asigurat un mediu cât mai bun pentru creșterea și educarea minorei. În baza dispoz. art.499 C. civil, tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională, potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti conform art.529 alin.1 Cod civil. Prin urmare, pârâta va fi obligată la plata pensiei de întreținere în cuantum de 181 lei lunar în favoarea minorei V. L., având în vedere venitul minim pe economia național, până la majoratul acesteia. Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul V. G., domiciliat în loc. M. V., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta R. Doinița, domiciliată în mun. B., .. B2, ., ..
Dispune ca autoritatea părintească cu privire la minora V. L., născută la data de 16.05.2001 să fie exercitată de ambii părinți care sunt părți în prezenta cauza.
Stabilește locuința minorei V. L. la domiciliul reclamantului situat în localitatea M. V., ., județul B..
Obligă pârâta la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei în cuantum de 181 lei lunar până la majoratul acesteia.
Cu apel în termen 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 05 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. FLORENTINGHIOCA G. C.
Red.C.M.F.
Dact..G.G.C.
Ex.4/22.05.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 111/2015. Judecătoria FĂUREI → |
|---|
