Pretenţii. Sentința nr. 359/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 359/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 1563/228/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903
SENTINȚA CIVILĂ NR. 359 DOSAR NR._
Ședința publică din 24 MARTIE 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: N. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. C. DE UTILITĂȚI PUBLICE DUNĂREA B. S.A., cu sediul în mun. B., .. 1, jud. B. în contradictoriu cu pârâtul C. A. , domiciliat în com.Jirlău,.,jud.B..
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat consilier juridic S. D. ,care reprezintă reclamanta S.C. C. de Utilități Publice Dunărea B. S.A.,în baza delegației aflată la dosart-fila5, lipsind pârâtul C. A..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este completă, acțiunea nefiind timbrată ,cauza fiind la al doilea termen de judecată amânată pentru ca reclamanta să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 34 lei, după care ;
Consilier juridic S. D. pentru reclamantă depune la dosarul cauzei chitanța nr._ PJ /23.03.2015 cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 34 lei.
În dovedirea acțiunii solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța în temeiul art.258 c.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca fiind utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Consilier juridic S. D. pentru reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul de a se dispune obligarea pârâtului la plata sumei solicitate și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
INSTANȚA ,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.11.2014 cu nr._ reclamanta S.C. C. DE UTILITĂȚI PUBLICE DUNĂREA S.A. B. în contradictoriu cu pârâtul C. A. a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 417,12 lei reprezentând contravaloare preț apă potabilă facturată în perioada 31.10._12 și a sumei de 34 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că pârâtul C. A. a beneficiat de furnizarea apei potabile în loc.Jirlău ,. . Consumul de apă se facturează conform prevederilor Ordinului nr.29/23._ pentru aprobarea Normativului cadru privind contorizarea apei și a energiei termice la populație, instituții publice și agenți economici. Pârâtului i-a fost facturat consumul de apă potabilă în sistem paușal ,2,4 mc/persoană/lună, conform anexei nr. 1 la Normativul –cadru. Pentru consumul apei potabile furnizate au fost emise facturile fiscale în perioada 31.10._12, în sumă de 417,12 lei. Mai arată reclamanta că pârâtul nu a semnat contractul de furnizare a apei potabile, însă având în vedere că a beneficiat de serviciile companiei consideră aceasta ca fiind o acceptare tacită a contractului. Pârâtul C. A. nu a făcut nici un demers la companie pentru lămurirea unor eventuale nemulțumiri și nici nu a formulat vreo contestație a vreunui debit. Cu adresa nr. 6235/15.10.2013 reclamanta l-a notificat pe pârât punându-i-se în vedere că figura în evidențele contabile cu un debit de 1170,98 lei din care 1084,45 lei reprezintă c/valoare apă potabilă și 86,53 lei reprezentând penalități de întârziere.
În drept au fost invocate de reclamantă prevederile art. 1165,art.1186 alin. 2 din Codul Civil, ,Ordinului nr. 29/23.12.1993.
Reclamanta a anexat în copie înscrisuri la cererea de chemare în judecată respectiv fișa analitică pentru apă potabilă și facturi fiscale ( filele 6-10 ).
Legal citat pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Au fost admise reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar potrivit prevederilor art. 258 din Codul de Procedură Civilă.
Analizând probatoriul administrat în cauză instanța constată că reclamanta a furnizat pârâtului apă potabilă în perioada 31.10._12, potrivit facturilor fiscale depuse la dosar de reclamantă aferente acestei perioade. Aceste facturi nu au fost contestate de pârât, făcând dovada deplină a operațiunilor menționate în cuprinsul lor. Din fișa clientului depusă la dosar rezultă că pârâtul nu a făcut niciun fel de plăți pentru această perioadă.
Prin neachitarea contravalorii facturilor emise de reclamantă în contul serviciului prestat pârâtul datorează suma de 417,12 lei, creanță care este certă, rezultând din actele existente la dosar. Creanța este lichidă, fiind determinată și este și exigibilă, termenul de plată al facturilor fiscale emise de reclamantă fiind împlinit.
Pentru aceste motive cererea reclamantei va fi admisă iar pârâtul va fi obligat la plata debitului pretins de reclamantă.
Potrivit prevederilor art. 453 alin. 1 din codul de procedură civilă instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 34 lei reprezentând cheltuieli de judecată suportate în prezenta cauză constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru achitată de reclamantă conform chitanței depuse în original la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
ADMITE cererea formulată de reclamanta S.C. C. DE UTILITĂȚI PUBLICE DUNĂREA S.A. cu sediul în municipiul B., .. 1, județul B., avand CUI RO_, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ în contradictoriu cu pârâtul C. A. ,domiciliat în comuna Jirlău, ., județul B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 417,12 lei reprezentând contravaloare servicii neachitate și suma de 34 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
CU APEL în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 24.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. F. N. C.
Red.C.M.F.
Dact.N.C.-4 ex.-02.04.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 341/2015. Judecătoria... → |
|---|
