Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 344/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 344/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 1633/228/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B.
Cod operator de date cu caracter personal aut.4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.344
Ședința publică din 19 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. A.
Grefier: M. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, formulată de petenta P. S. Găiseanca,județ B. în contradictoriu cu intimatul S. C. S. domiciliat în . Filipești, ., județ B..
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art.104 alin.13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei au lipsit petenta P. S. Găiseanca, județ B. și intimatul S. C. S..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, conform dispoz. art. 104 al. 10 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, care învederează instanței următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, acțiunea fiind scutită de plata taxei de timbru, după care;
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauze spre soluționare ;
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /06.11.2014 petenta P. S. Găiseanca,județ B. a solicitat instanței înlocuirea amenzii contravenționale în sumă totală de 1800 lei aplicată intimatului S. C. S. prin procesele verbale de contravenție . nr._/15.08.2010; . nr._/10.10.2010; . nr._/16.01.2011, . nr._/ 22.04.2012 și . nr._/09.05.2014, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată, la termenul de judecată stabilit.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/15.08.2010 i-a fost aplicată intimatului amendă contravențională în sumă de 500 lei, prin procesul verbal de contravenție . nr._/10.10.2010 i-a fost aplicată amendă contravențională în sumă de 500 lei, prin procesul verbal de contravenție . nr._ / 16.01.2011 i-a fost aplicată amendă contravențională în sumă de 100 lei, prin procesul verbal de contravenție . nr._/ 22.04.2012 i-a fost aplicată amendă contravențională în sumă de 200 lei și prin procesul verbal de contravenție . nr._/09.05.2014 i-a fost aplicată amendă contravențională în sumă de 510 lei.
În baza proceselor verbale neatacate, au fost efectuate acte de executare împotriva intimatului, fiind emise somație și titlu executoriu, dar s-a constatat că intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile și nici nu are venituri urmăribile care să facă obiectul executării .
Conform art.9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001 „ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitat”.
Constatând că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, fiind îndeplinite condițiile art.9 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite cererea și va înlocui amenda contravențională în sumă totală de 1800 lei aplicată intimatului S. C. S. prin procesele verbale de contravenție . nr._/15.08.2010; . nr._/10.10.2010; . nr._/16.01.2011, . nr._/ 22.04.2012 și . nr._/09.05.2014 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu o durată de 300 ore, activitate ce se va desfășura pe raza comunei S. Găiseanca,județ B., în domeniul serviciilor publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea petentei P. S. Găiseanca,județ B. în contradictoriu cu intimatul S. C. S. domiciliat în . Filipești, ., județ B..
Dispune înlocuirea amenzii în sumă totală de 1800 lei aplicată intimatului S. C. S. (CNP-_) prin procesele verbale de contravenție . nr._/15.08.2010; . nr._/10.10.2010; . nr._/16.01.2011, . nr._/ 22.04.2012 și . nr._/09.05.2014, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu o durată de 300 ore, activitate ce se va desfășura pe raza comunei S. Găiseanca,județ B. în domeniul serviciilor publice.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Făurei, județul B..
Pronunțată în ședință publică,azi, 19.03.2015.
Președinte, Grefier,
I. D. A. M. I.
Red.I.D.A
Dact.M.I
Ex.5/ 27.03.2015.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 327/2015. Judecătoria FĂUREI → |
|---|








