Contestaţie la executare. Sentința nr. 341/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 341/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 1500/228/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B.
Cod operator de date cu caracter personal aut.4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.341
Ședința publică din 19 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. A.
Grefier: M. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorii C. T., C. A. C., O. M.,
( moștenitorii defunctului C. G.) cu domiciliul ales în municipiul B., str. . nr. 32, județ B. prin avocat Z. C. C. în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. cu sediul în municipiul B., ., județ B..
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art.104 alin.13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei au lipsit contestatorii C. T., C. A. C., O. M. și intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, conform dispoz. art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, care învederează instanței următoarele: procedura este legal îndeplinită, că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 13.03.2014, cauza fiind repusă pe rol după suspendare pentru termenul de astăzi din oficiu pentru a se constata perimarea acțiunii.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.09.2013 sub nr._, contestatorul C. G. în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. a formulat contestație la executare
împotriva executării silite ce face obiectul dosarului nr._ din 23.08.2013. Totodată, contestatorul a solicitat anularea executării pornite de către intimată, precum și cheltuieli de judecată.
In motivare, contestatorul arată că la data de 11.10.2011 a solicitat intimatei restituirea sumei de 2984 lei reprezentând taxă pe poluare pentru autoturismul proprietatea sa personală. Prin aceeași cerere a mai solicitat și plata dobânzii legale până la restituirea efectivă a taxei pe poluare. Deoarece intimata nu i-a restituit aceste sume în urma notificării, contestatorul a introdus acțiune pe rolul Tribunalului B. - dosar nr._, iar prin Sentința civilă nr.841/05.03.2012 a Tribunalului B., definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr.5303/18.10.2012 a Curții de Apel G., s-a dispus:”obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 2984 lei cu titlu de taxă pe poluare, dobânda penalizatoare până la plata efectivă...”.
Mai arată contestatorul faptul că în luna noiembrie 2012 a formulat cerere de restituire conform hotărârilor judecătorești, iar prin nota privind restituirea/rambursarea unor sume din data de 11.12.2012, i-a fost restituită contestatorului suma totală de 6856 lei, reprezentând taxa achitată de contestator în cuantum de 2984 lei, dobânzi în cuantum de 2748 lei și cheltuieli de judecată în cuantum de 1124 lei.
La data de 29.08.2013 i-a fost comunicat contestatorului procesul verbal nr._, prin care i se solicita restituirea sumei de 2240 lei, reprezentând "diferențe de plată".
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 170 lei.
În dovedirea acțiunii, contestatorul a solicitat proba cu înscrisuri, depunând la dosar următoarele copii: proces verbal nr._/23.08.2013, notă privind restituirea/rambursarea unor sume din 11.12.2012, cererea adresată intimatei, sentința civilă nr.841/05.03.2012 a Tribunalului B. și decizia civilă nr.5303/18.10.2012 a Curții de Apel G..
La data de 08.11.2013, Serviciul Public Comunitar Local de Evidență a persoanelor B. a comunicat adresa nr._/07.11.2013 cuprinzând Extrasul din registrul de deces al contestatorului C. G..
Totodată, la data de 13.11.2013, numiții C. T., C. A. C. și O. M. au solicitat introducerea lor în cauză, în calitate de moștenitori ai contestatorului C. G..
La actiunea contestatorului, intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației la executare ca nefondată.
Întâmpinarea a fost motivată în drept conform art.250 Noul cod procedură civilă și OG nr.92/203 privind Codul de procedură fscală, republicat, cu completările și modificările ulterioare.
În combaterea contestației, intimata a propus proba cu înscrisuri, depunând punctul de vedere al arganului de executare silită și copia actelor di dosarul de executare.Totodată, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 13.03.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 412 alin.(1) pct.1 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 13.03.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina contestatorilor și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorii C. T., C. A. C. și O. M., cu domiciliul ales în municipiul B., str. . nr. 32, județ B. prin avocat Z. C. C. în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în municipiul B., ., județ B..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.03.2015.
Președinte, Grefier,
I. D. A. M. I.
Red.I.D.A
Dact.M.I
Ex.4/30.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 359/2015. Judecătoria FĂUREI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
