Pretenţii. Sentința nr. 632/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 632/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 632/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B.
Cod operator de date cu caracter personal aut.4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.632
Ședința publică din 10 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. A.
Grefier: M. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta ..Slobozia cu sediul în Slobozia, Șoseaua Brăilei nr.3, județ Ialomița, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având CUI RO_, cont bancar RO 78BRDE230SV_ deschis la BRD Slobozia, în contradictoriu cu pârâta .. cu sediul în oraș Făurei, ., județ B..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10.06.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Făurei cu nr._ la data de 08.12.2014 reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta .. obligarea la plata sumei de 1200,01 lei, reprezentând contravaloare facturi vânzare marfă și a dobânzii legale de la data scadenței pentru fiecare factură în parte și până la plata efectivă a debitului. Totodată reclamanta a solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a existat relații comerciale de vânzare cumpărare cu pârâta, fiind emise mai multe facturi fiscale, acceptate la plată de pârâtă după cum urmează: factura fiscală nr._/08.10.2013 în cuantum de 1078,34 lei rest plata 828,29 lei; factura fiscală nr._/15.10.2013 în cuantum de 421,42 lei rest plata 386,42 lei și factura fiscală nr._/16.10.2013 = -14,70 lei factura retur.
De asemenea, având în vedere ca pârâta nu a achitat sumele prevăzute în facturi, reclamanta a procedat la notificarea pârâtei prin intermediul B. B. C., notificare care a fost afișată la sediul pârâtei.
Acțiunea a fost motivată în drept potrivit dispozițiilor art.1270, art.1535 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 89 lei, conform chitanței aflată la dosar –fila 12.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus înscrisuri la dosar: adresa nr.1736/17.11.2014 emisă de reclamantă către pârâtă, facturile fiscale nr._/08.10.2013,_/15.10.2013 și_/16.10.2013.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâta . nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată de reclamantă, în raport de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta a vândut pârâtei mai multe produse, conform facturilor nr._/08.10.2013 (în valoare de 1078,34 lei-termen de achitare 7 zile) și nr._/15.10.2013 (în valoare de 421,42 lei-termen de achitare 7 zile).
Totodată, a fost emisă factura de retur nr._/16.10.2013 (pentru un produs), în valoare de -14,70 lei.
Conform celor menționate de reclamantă, pârâta a efectuat plăți parțiale, rămânând un rest de plată de 828,29 lei la factura din 08.10.2013, respectiv 386,42 lei la factura din 15.10.2013, în total 1200,01 lei (în urma scăderii și a valorii facturii de retur), sumă solicitată de reclamantă prin prezenta cerere.
În drept, instanța reține că în materia raporturilor juridice obligaționale, creditorul care invocă obligarea debitorului la îndeplinirea unei anume obligații are sarcina de a dovedi existența creanței, respectiv a raportului juridic care a dat naștere dreptului său subiectiv. Totodată, se reține că un contract valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În prezenta cauză, se constată că reclamanta a făcut dovada prin administrarea probei cu înscrisuri a existenței raportului juridic obligațional, având în vedere cele două facturi (contractul părților), menționate anterior, depuse la dosar.
Se mai reține că pârâta nu a formulat niciun fel de apărări în cauză.
Față de aceste considerente, ținând cont de faptul că pârâta nu a achitat în totalitate prețul vânzării, instanța apreciază că, sub aspectul debitului principal, cererea reclamantei este întemeiată și urmează a o admite, obligând pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1200,01 lei.
În ceea ce privește dobânda legală, având în vedere soluția dispusă, se constată că pârâta are obligația de a plăti dobânda legală (penalizatoare), conform OG nr. 13/2011, solicitarea reclamantei fiind fondată, astfel că instanța va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a dobânzii legale, de la data scadenței (data la care obligația a devenit exigibilă) pentru fiecare din cele două facturi în parte și până la plata efectivă a debitului.
În baza art. 451-453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta .. Slobozia cu sediul în Slobozia, Șoseaua Brăilei nr.3, județ Ialomița, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având CUI RO_, cont bancar RO 78BRDE230SV_ deschis la BRD Slobozia, în contradictoriu cu pârâta .. cu sediul în oraș Făurei, ., județ B..
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1200,01 lei, reprezentând restanțe facturi neachitate.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a dobânzii legale de la data scadenței (data la care obligația a devenit exigibilă) pentru fiecare factură în parte și până la plata efectivă a debitului.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 89 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată azi, 10.06.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
I. D. A. M. I.
Red.I.D.A
Dact.M.I
Ex.4 01.07.2015.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 629/2015. Judecătoria FĂUREI | Pretenţii. Sentința nr. 630/2015. Judecătoria FĂUREI → |
|---|
