Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 994/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 994/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 994/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.994
Ședința publică din 05 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. A.
Grefier: H. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității formulată de petenta P. Comunei V. cu sediul în localitatea V., județul B. privind amenda contravențională în sumă de 200 lei ce i-a fost aplicată intimatului intimatul B. M. cu domiciliul în ., ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petenta P. Comunei V. și intimatul B. M. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: procedura prealabilă a fost parcursă, cauza se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul fiind declinat de la Judecătoria B., după care:
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a petentei și reține cauza spre soluționare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Însurăței la data de 26.01.2015 cu numărul_ petenta P. . sesizat instanța în vederea înlocuirii amenzii în sumă de 200 lei aplicată intimatului B. M. prin procesul verbal de sancționare contravențională . nr._/31.03.2010 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 499/04.03.2015 s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., cauza fiind înregistrată la această instanță cu nr._ la data de 13.03.2015.
Prin sentința civilă nr. 4340/03.06.2015 pronunțată de Judecătoria B. s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Făurei.
La această instanță dosarul fiind înregistrat cu nr._ la data de 08.07.2015.
La termenul de judecată din data de 05.11.2015 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a petentei.
Analizând prioritar excepția lipsei calității procesuale active a petentei invocată din oficiu instanța constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în vigoare la data sesizării instanței de judecată „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că contravenientul domiciliază în . calitatea procesuală activă o are organul de specialitate din cadrul comunei G., Consiliul Local al Comunei V. neavând calitate procesuală activă.
Pentru aceste motive excepția lipsei calității procesuale active invocată din oficiu se constată că este fondată, va fi admisă iar cererea petentei va fi respinsă ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
ADMITE excepția lipsei calității procesuale active a petentei, invocată din oficiu.
RESPINGE cererea formulată de petenta P. Comunei V. cu sediul în localitatea V., județul B. în contradictoriu cu intimatul B. M., cu domiciliul în ., ., județul B., CNP_, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
CU APEL în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. D. A. H. C.
Red.I.D.A.
Dact.H.C.
Ex.4/17.11.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1000/2015. Judecătoria FĂUREI → |
|---|
