Pretenţii. Sentința nr. 630/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 630/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 630/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B.
Cod operator de date cu caracter personal aut.4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.630
Ședința publică din 10 Iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. A.
Grefier: M. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . Publice Dunărea B. S.A., cu sediul în municipiul B., .. 1, județ B. și pe pârâtul M. E.-I., domiciliat în . Făurei Sat, ., județ B., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 28.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10.06.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea introductivă înregistrată de instanță la data de 04.11.2014 cu nr._, reclamanta . Publice Dunărea B. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. E.-I. să fie obligat la plata sumei de 128,01 lei reprezentând 113,99 lei preț apă potabilă furnizata în perioada 31.10.2011 – 29.02.2012 și 14,02 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 31.10.2011 – 29.02.2012 precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că începând cu data de 06.07.2009 Orașul Făurei, în baza Hotărârii Consiliului Local al Orașul Făurei nr.97/08.07.2009 a delegat serviciul de alimentare cu apă și canalizare către operatorul S.C. C. de Utilități Publice Dunărea S.A. B..
Până la încheierea contractului de furnizare a apei potabile cu M. E.-I., acesta a beneficiat de apă potabilă în baza Contractului de delegare. În baza raporturilor contractuale, S.C. C. de Utilități Publice Dunărea S.A. B. a emis facturi fiscale pentru perioada 31.10.2011 – 29.02.2012, în valoare de 113,99 lei.
Întrucât pârâtul nu a achitat la termenul scadent c/valoarea facturilor fiscale emise de către companie în temeiul art.4.2.Capitolul IV din contract au fost calculate majorări de întârziere egale cu cele uzitate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat. În acest sens s-au calculat majorări de întârziere aferente perioadei 31.10.2011 – 29.02.2012, în valoare totală de 14,02 lei. Precizează că până la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, facturile fiscale nu au fost refuzate sau contestate de către pârât, acestea fiind considerate însușite.
Reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile contractuale nr. 1270 alin.1 Cod Civil, Legea nr.241/2006, Legea nr. 51/2006, Regulamentul de organizare și funcționare a serviciilor publice de alimentare cu apa și de canalizare din municipiul B., avizat de A.N.R.S.P.G.C. București prin aviz nr. 4653/26.05.2004, aprobat prin Hotărârea C.L.M. nr. 51/31.03.2004, art.148 coroborat cu art.194 din Noul cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, conform chitanței aflată la dosar –fila 15.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus înscrisuri respectiv fișă analitică apă și penalități; extras din contractul de delegare; contract de furnizare a apei potabile nr._/21.11.2011;facturi fiscale de apă și penalități și Hotărârea nr.11/14.07.2009 privind aprobarea delegării gestiunii serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare către operatorul S.C. C. de Utilități Publice Dunărea S.A. B..
Pârâtul nu a formulat întâmpinare la acțiunea reclamantei.
Reprezentanta reclamantei la termenul de judecată din data de 16.04.2015 a depus precizări în scris prin care a arătat că își restrânge obiectul cererii de chemare in judecată în sensul că solicită suma de 10.08 lei reprezentând penalități de întârziere calculate ulterior datei de 21.11.2011, data semnării contractului de furnizare a apei potabile, iar referitor la suma de 128,01 lei pe care o solicită cu titlu de preț apă, aceasta este defalcată în funcție de data semnării contractului, respectiv 21.11.2011 astfel: solicită suma de 31.45 lei anterior datei de 21.11.2011 și suma de 82.54 lei ulterior datei de 21.11.2011.
Solicită în continuare suma de 128.01 lei reprezentând c/valoare apă potabilă; suma de 10.08 lei, reprezentând penalități de întârziere și cheltuieli de judecată în sumă de 20 lei.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Reclamanta solicită contravaloarea serviciilor furnizate (128,01 lei), conform facturilor fiscale emise pentru perioada 31.10.2011–29.02.2012, respectiv penalități aferente perioadei 21.11.2011–29.02.2012 (10,08 lei), așa cum a menționat reclamanta prin precizările scrise.
Se constată că între părțile litigiului s-a încheiat contractul de furnizare a apei potabile nr._ din 21.11.2011, pe o perioadă nedeterminată.
Instanța reține că în materia raporturilor juridice obligaționale, creditorul care invocă obligarea debitorului la îndeplinirea unei anume obligații are sarcina de a dovedi existența creanței, respectiv a raportului juridic care a dat naștere dreptului său subiectiv. Totodată, se reține că un contract valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În prezenta cauză se constată că reclamanta a făcut dovada, prin administrarea probei cu înscrisuri, a existenței raportului juridic obligațional doar după data de 21.11.2011 (când a fost încheiat între părți contractul asumat de acestea prin semnătură), având în vedere contractul dintre părți și facturile emise în baza acestuia după această dată, urmând ca pârâtul să fie obligat la plata sumei de 82,54 lei, reprezentând debit principal-restanțe facturi neachitate pe perioada 21.11.2011 – 29.02.2012, sumă precizată de altfel de reclamantă.
Referitor la perioada cuprinsă între 31.10.2011 – 20.11.2011, instanța constată că pentru aceasta nu există acoperire din punct de vedere contractual (contractul încheiat între părți la data de 21.11.2011 neaplicându-se retroactiv), motiv pentru care vor fi respinse pretențiile aferente acestei perioade.
Pentru a-și susține pretențiile aferente perioadei de până la semnarea contractului dintre părți, reclamanta a depus la dosar următoarele documente: Contractul de delegare a gestiunii serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare încheiat la data de 06.07.2009 între Asociația de Dezvoltare Intercomunitară ,,Dunărea” B. (în numele și pe seama unor unități administrativ-teritoriale membre) și . Publice Dunărea B. SA, în care se invocă anumite hotărâri ale consiliilor locale privind delegarea serviciului de alimentare cu apă și canalizare; Hotărârea nr. 11 din 14.07.2009 prin care Adunarea Generală a Asociației de Dezvoltare Intercomunitară ,,Dunărea” B. deleagă gestiunea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare către operatorul . Publice Dunărea B. SA.
Însă, instanța constată că aceste documente, prin ele însele, nu sunt de natură a constitui temei al pretențiilor reclamantei, nefiind în vreun fel asumate de pârât sau secundate de alte dovezi suplimentare în susținere.
Se observă, de asemenea, că facturile fiscale emise anterior datei de 21.11.2011 nu sunt semnate (însușite) de pârât. De altfel, prezent în instanță, pârâtul a menționat că a beneficiat de apă doar ulterior încheierii contractului cu reclamanta.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate de reclamantă, în cuantum de 10,08 lei, aferente perioadei 21.11.2011–29.02.2012, așa cum a menționat reclamanta prin precizările scrise, instanța constată că acestea se întemeiază pe prevederile din contract, fiind detaliat prezentate prin înscrisurile depuse de reclamantă la dosar, motiv pentru care pârâtul va fi obligat și la plata acestora.
Așadar, sub aceste aspecte, cererea precizată urmează a fi admisă în parte, iar pârâtul va fi obligat la plata sumei totale de 92,62 lei.
În baza art. 451-453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea precizată, formulată de reclamanta . Publice Dunărea B. S.A., cu sediul în municipiul B., .. 1, județ B. și pe pârâtul M. E.-I., domiciliat în . Făurei Sat, ., județ B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 92,62 lei, din care: 82,54 lei reprezintă debit principal-restanțe facturi neachitate, iar 10,08 lei reprezintă penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată azi, 10.06.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
I. D. A. M. I.
RED.I.D.A.
DACT.M.I.
EX.4/01.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 632/2015. Judecătoria FĂUREI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
