Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4475/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4475/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 1454/229/2013
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4475
Ședința Camerei de Consiliu din data de 13 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. C. D.
GREFIER - C. STELUȚA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., n contradictoriu cu pârâta G. M., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă dl. cons. Jur. D. M. depune la dosar delegație de reprezentare, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul reclamantei depune la dosar dovada citării pârâtei prin mica publicitate și precizează că pârâta are cunoștință de debitul restant pentru că a luat act prin semnătură.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar și interogatoriul pârâtei, teza probatorie fiind neplata facturilor de către pârâtă, cu rea credință.
În temeiul disp. art. 254 – 255 rap. la art.1029 N.C.P.C., apreciind ca fiind utile, concludente și pertinente soluționării cauzei, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._ /12 06 2013, reclamanta ., cu sediul în mun. C., .-24, județul C., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J._, C.U.I RO/_, a chemat în judecată pe pârâta G. M., domiciliată în orașul Țăndărei, ., județul Ialomița, CNP_, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 450,18 lei, ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada ianuarie – februarie 2013, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei apă potabilă în baza contractului nr. 1223/15 noiembrie 2011.
Reclamanta a mai învederat că potrivit dispozițiilor art. 30 alin 3 din Legea nr. 241/2006, factura pentru furnizarea /prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite cel mai târziu până la data de 15 ale lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, de asemenea, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor și termenele de scadență se înscriu pe factură, față de aceste aspecte, a precizat reclamanta, pârâta avea obligația să efectueze plata prestațiilor efectuate în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Arată că potrivit art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 neachitarea în termen de 30 de zile de la data scadenței a facturii atrage de la sine penalități de întârziere.
Totodată, reclamanta a precizat că, în calitate de creditoare, și-a executat obligațiile prin urmare, pârâta debitoare era obligată să efectueze plata acestei prestații, aceasta fiind notificată în acest sens.
În acest sens, la dosar au fost depuse facturile pe care debitoarea le datorează, tabelul cu defalcarea consumului pe apartamente,
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 107C. proc. civ., art. 1025-1032 NCPC raportat la art. 1350 cod civil, precum, Legea nr. 241/2006, a serviciului de apă și alimentare cu apă de canalizare.
Pârâta căreia i-a fost comunicată cererea reclamantei, nu a depus răspuns și nu și-a formulat nici o apărare în prezenta cauză.
Analizând cererea și actele doveditoare depuse de reclamantă, instanța reține următoarele:
Reclamanta a furnizat pârâtei apă potabilă în baza contractului nr. 1223/15 noiembrie 2011.
Ca urmare a efectuării acestor servicii reclamanta a emis facturile atașate.
În urma acestor prestări de servicii, pârâta avea obligația să achite contravaloarea facturilor emise de reclamantă în termen de 30 de zile calendaristice de la emitere.
Pârâta, deși a beneficiat de serviciile reclamantei și a plătit facturile privind contravaloarea serviciilor, nu și-a îndeplinit obligația de plată, figurând în evidențele reclamantei cu un debit restant în sumă totală de 180,8 lei, ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada aprilie – iulie, pentru care s-au calculat penalități pe zi întârziere în sumă de 5,05 lei aferente perioadei 29.02.
Potrivit art. 102 din Legea de punere în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil: „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, deci prevederile Noului Cod civil.
Totodată, potrivit art.1.270 Noul cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Așa fiind, potrivit art. 30 alin.3 din Legea nr.241/2006, a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, „Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură”.
Având în vedere că între părți a fost încheiată o convenție care are putere de lege, reținând faptul că pârâta înregistrează debitul sus menționat, care este necontestat, instanța urmează a admite acțiunea.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile Legii nr. 241/2006, art.1270 Noul Cod civil, instanța reține conduita culpabilă a pârâtei, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor la termenele stipulate.
Așa fiind, urmează a admite acțiunea și a obliga pârâtă la plata către reclamantă la plata sumei de 450,18 lei despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada ianuarie – februarie 2013.
Văzând și dispozițiile art. 451 Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâta căzută în pretenții să plătească reclamantei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă timbru și timbru judiciar, în valoare totală de 50,5 lei.
Văzând și dispozițiile art. 1032 Cod procedură civilă
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în mun. C., .-24, județul C., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J._, C.U.I RO/_ împotriva pârâtei G. M., domiciliată în orașul Țăndărei, ., județul Ialomița, CNP_.
Obligă pe pârâtă către reclamantă la plata sumei de 450,18 lei reprezentând despăgubiri civile.
Obligă pe pârâtă către reclamantă la plata sumei de 50,5 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fetești, județul Ialomița.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 13 11 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red./tehnored. C.D.A. și C.S.
ex. 4/23 04 2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4775/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3444/2013.... → |
|---|
