Plângere contravenţională. Sentința nr. 3444/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3444/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 6537/229/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI, JUDETUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR . 3444
Ședința publică din data de 13.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. M. V.
GREFIER - A. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul D. G. în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că intimata a depus la dosar actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal.
Instanța în temeiul art. 159 1 alin.4 Cod procedură civilă se declară competentă să soluționeze cauza dedusă judecății conform art.1 alin.1 Cod proc. civ. raportat la art. 32 alin.2 O.G. nr. 2/2001.
Ia act că intimata a depus la dosar actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal . nr._/02 mai 2012.
Raportat la Referatul de grefă întocmit de grefierul de ședință din care rezultă că prin Sentința civilă nr. 1525/25.03.2012 s-a admis plângerea petentului D. G. și a dispus anularea procesului verbal . nr._/02 mai 2012, văzând sentinta mentionată atasată, cu mentiunea definitivă si irevocabilă prin nerecurare la data de 28 mai 2013, instanța, din oficiu, invocă excepția autorității de lucru judecat și, nemaifiind alte cereri sau exceptii prealabile, rămâne in pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.05.2012 sub numărul _ , petentul D. G. în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului - verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 02.05.2012 și exonerarea de la plata sancțiunilor stabilite.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că nu s-a deplasat cu autoturismul pe A2 km 144+100 m, Fetești, cele consemnate în procesul-verbal fiind o eroare în loc de Călărași s-a citit G..
Petentul nu și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile.
La plângere, petentul a anexat, în copie, procesul verbal contestat, adresă nr._/2012 emisă de C., certificat de înmatriculare, cartea de identitate, cartea de identitate a vehiculului.
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ /05 iulie 2012, petentul D. G. în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului - verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 02.05.2012 și exonerarea de la plata sancțiunilor stabilite.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că nu s-a deplasat cu autoturismul pe A2 km 144+100 m, Fetești, cele consemnate în procesul-verbal fiind o eroare în loc de Călărași s-a citit G..
Petentul nu și-a întemeiat pretențiile pe dispoziții legale.
La plângere, petentul a anexat, în copie, procesul verbal contestat, adresă nr._/2012 emisă de C., certificat de înmatriculare, cartea de identitate, cartea de identitate a vehiculului.
Cererea este scutită de timbraj.
Prin Sentinta civilă nr.1525, pronunțată la data de 25.03.2013, în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin nerecurare la data de 28 mai 2013, Judecătoria Fetești, a stabilit că:
„Admite plângerea contravențională formulată de petentul D. G. cu domiciliul în G., ., . în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA cu sediul în București, ..401 A, sector 6.
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/02.05.2012și înlătură sancțiunile aplicate prin acesta.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2013. „
In cadrul dosarului prezent nr._, figurează drept contestator tot petentul D. G.; ca intimat C., iar ca obiect - plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/02 mai 2012 (același proces verbal de contravenție).
În drept, instanța reține că autoritatea de lucru judecat este reglementată în mod expres ca o prezumție legală, ca o excepție procesuală, prin art. 166 Cod procedură civilă.
Unul dintre efectele lucrului judecat este exclusivitatea, care face ca un nou litigiu între aceleași părți, pentru același obiect și cu aceeași cauză, să nu mai fie cu putință. Pentru a interveni acest efect este necesar ca prin prima hotărâre rămasă definitivă să se fi rezolvat în fond procesul dintre părți.
Este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate. Din textul legal menționat, rezultă că elementele autorității de lucru judecat sunt părțile, obiectul și cauza, care trebuie să fie aceleași în ambele cereri.
Față de dispozițiile legale mai sus menționate, se constată că prezenta plângere contravențională prezintă triplă identitate de părți, obiect și cauză cu cererea soluționata prin sentința civilă nr. 1525/ 25 martie 2013 a Judecătoria Fetesti, rămasă definitivă si irevocabilă prin nerecurare.
Astfel, printr-o sentință definitivă si irevocabilă instanța s-a pronunțat asupra fondului cererii deduse judecății și acesta a intrat în puterea lucrului judecat.
Prin urmare, instanța apreciază că excepția autorității de lucru judecat este întemeiata, motiv pentru care o va admite si va respinge plângerea contravențională ca inadmisibilă, pentru autoritate de lucru judecat.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecat invocată din oficiu de către Judecătoria Fetesti.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul D. G., domiciliat în Municipiul G., ., ., Județul G., în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., cu sediul în București, sector 6, ..401A privind anularea procesului-verbal de contraventie . 11 nr._/02 mai 2012, ca inadmisibilă.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 septembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red./ tehored.
MV M./A. I
Ex.:4/ 13.09.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4475/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3386/2013.... → |
|---|
