Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4171/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4171/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 1305/229/2013
DOSAR NR._/229/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4171
Ședința Camerei de Consiliu din data de 23 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. C. D.
GREFIER - G. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. RAJA S.A. C., în contradictoriu cu pârâtul D. L. C., având ca obiect „ cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în Camera de consiliu a răspuns pentru reclamantă dna. cons. jurid. D. R., lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Apărătorul reclamantei depune la dosar delegație de reprezentare. Având cuvântul, arată că nu are cereri noi de formulat.
Instanța ia act că nu sunt cereri prealabile de formulat, constată procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul în dezbateri pentru reclamantă, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, urmând ca prin hotărâre judecătorească prin care pârâtul să fie obligat la plata sumei de 147,29 lei reprezentând despăgubiri civile, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._ /28 05 2013, reclamanta S.C. RAJA S.A. C., cu sediul în mun. C., .-24, județul C., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J._ ,C.U.I RO/_, cont bancar IBAN: RO36RNCB_0001 BCR C. a chemat în judecată pe pârâtul D. L. – C. cu domiciliul în loc. Țăndărei, ., ., județul Ialomița, CNP_, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 144,07 lei, ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada noiembrie 2012 – ianuarie 2013, a sumei 3,22 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtului apă potabilă în baza contractului nr. 1067/03 01 2012.
Reclamanta a mai învederat că potrivit dispozițiilor art. 30 alin 3 din Legea nr. 241/2006, factura pentru furnizarea /prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite cel mai târziu până la data de 15 ale lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, de asemenea, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor și termenele de scadență se înscriu pe factură, față de aceste aspecte, a precizat reclamanta, pârâta avea obligația să efectueze plata prestațiilor efectuate în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Arată că potrivit art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 neachitarea în termen de 30 de zile de la data scadenței a facturii atrage de la sine penalități de întârziere.
Totodată, reclamanta a precizat că, în calitate de creditoare, și-a executat obligațiile prin urmare, pârâtul debitor era obligat să efectueze plata acestei prestații, acesta fiind notificat în acest sens.
În acest sens, la dosar au fost depuse facturile pe care debitoarea le datorează, tabelul cu defalcarea consumului pe apartamente,
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 107C. proc. civ., art. 1025-1032 cod procedură civilă raportat la art. 1350 cod civil, precum, Legea nr. 241/2006, a serviciului de apă și alimentare cu apă de canalizare.
Pârâtul căruia i-a fost comunicată cererea reclamantei, nu a depus răspuns și nu și-a formulat nici o apărare în prezenta cauză.
Analizând cererea și actele doveditoare depuse de reclamantă, instanța reține următoarele:
Reclamanta a furnizat pârâtului apă potabilă în baza contractului nr. 1067/03 01 2012, încheiat cu D. L. – C..
Ca urmare a efectuării acestor servicii reclamanta a emis facturile atașate.
În urma acestor prestări de servicii, pârâtul avea obligația să achite contravaloarea facturilor emise de reclamantă în termen de 30 de zile calendaristice de la emitere.
Pârâtul, deși a beneficiat de serviciile reclamantei și a plătit facturile privind contravaloarea serviciilor, nu și-a îndeplinit obligația de plată, figurând în evidențele reclamantei cu un debit restant în sumă totală de 144,07 lei, ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada noiembrie 2012 – ianuarie 2013, pentru care s-au calculat penalități pe zi întârziere în sumă de 3,22 lei.
Potrivit art. 102 din Legea de punere în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil: „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, deci prevederile Noului Cod civil.
Totodată, potrivit art. 1270 Noul cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Așa fiind, potrivit art. 30 alin.3 din Legea nr. 241/2006, a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, „Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură”.
Având în vedere că între părți a fost încheiată o convenție care are putere de lege, reținând faptul că pârâtul înregistrează debitul sus menționat, care este necontestat, instanța urmează a admite acțiunea.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile Legii nr. 241/2006, art.1270 Noul Cod civil, instanța reține conduita culpabilă a pârâtului, în sensul că acesta nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor la termenele stipulate.
Așa fiind, urmează a admite acțiunea și a obliga pe pârât la plata către reclamantă la plata sumei de 144,07 lei despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada noiembrie 2012 – ianuarie 2013 și a sumei de 3,22 lei penalități de întârziere
Văzând și dispozițiile art. 451 Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâtul căzut în pretenții să plătească reclamantei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă timbru și timbru judiciar, în valoare totală de 51,5 lei.
Văzând și dispozițiile art. 1032 Cod procedură civilă
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în C., .-24, județul C., CUI RO_, C. J_, cont bancar IBAN: RO36RNCB_0001 BCR C. împotriva pârâtului D. L. – C. cu domiciliul în loc. Țăndărei, ., ., județul Ialomița, CNP_.
Obligă pe pârât către reclamantă la plata sumei de 147,29 lei reprezentând despăgubiri civile.
Obligă pe pârât către reclamantă la plata sumei de 51,5 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fetești, județul Ialomița.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 23 10 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. A.C.D./Tehnored. G.G.
ex. 4/31 03 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2182/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
