Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4756/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4756/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 1294/229/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4756
Ședința Camerei de Consiliu din data de 27 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. C. D.
GREFIER - R. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtele N. I. și B. P., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă d-na consilier juridic P. C. care depune la dosar delegație de reprezentare, lipsind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța ia act că prezenta cauză se judecă potrivit prevederilor din Titlul X ale NCPC.
Întrucât este primul termen de judecată constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză conform art. 94 și art. 107 din Noul Cod de procedură civilă raportat la normele incidentale procedurii cererii cu valoare redusă din N.C.P.C.
Apărătorul reclamantei precizează că nu are cereri noi de formulat și solicită să se acorde cuvântul pe probe.
Instanța, întrucât nu mai sunt cereri noi de formulat și nici excepții de invocat, acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar. Nu are alte cereri de formulat și nici alte probe de administrat.
Instanța, analizând proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin apărător și apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei, o încuviințează.
Întrucât nu mai sunt cereri noi de formulat și nici probe de administrat, constată procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Instanța declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._ /28 05 2013, reclamanta ., cu sediul în mun. C., .-24, județul C., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J._ ,C.U.I RO/_, cont bancar IBAN: RO36RNCB_0001 BCR C. a chemat în judecată pe pârâtele N. I. CNP_ și B. P. CNP_, domiciliate în mun. Fetești, ., jud. Ialomița, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 524,31 lei, ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada iulie 2011 – noiembrie 2012, a sumei de 0,41 lei penalități de întârziere, precum și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtelor apă potabilă în baza contractului nr. 5962/12 03 2012.
Reclamanta a mai învederat că potrivit dispozițiilor art. 30 alin 3 din Legea nr. 241/2006, factura pentru furnizarea /prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite cel mai târziu până la data de 15 ale lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, de asemenea, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor și termenele de scadență se înscriu pe factură, față de aceste aspecte, a precizat reclamanta, pârâții aveau obligația să efectueze plata prestațiilor efectuate în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Arată că potrivit art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 neachitarea în termen de 30 de zile de la data scadenței a facturii atrage de la sine penalități de întârziere.
Totodată, reclamanta a precizat că, în calitate de creditoare, și-a executat obligațiile prin urmare, pârâtele debitoare erau obligate să efectueze plata acestei prestații, acestea fiind notificate în acest sens.
În acest sens, la dosar au fost depuse facturile pe care debitoarele le datorează, tabelul cu defalcarea consumului pe apartamente,
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 107C. proc. civ., art. 1025-1032 cod procedură civilă raportat la art. 1350 cod civil, precum, Legea nr. 241/2006, a serviciului de apă și alimentare cu apă de canalizare.
Analizând cererea și actele doveditoare depuse de reclamantă, instanța reține următoarele:
Reclamanta a furnizat pârâtelor apă potabilă în baza contractului nr. 5962/12 03 2012.
Ca urmare a efectuării acestor servicii reclamanta a emis facturile atașate.
În urma acestor prestări de servicii, pârâtele aveau obligația să achite contravaloarea facturilor emise de reclamantă în termen de 30 de zile calendaristice de la emitere.
Pârâtele, deși au beneficiat de serviciile reclamantei și aveau de plătit facturile privind contravaloarea serviciilor, nu și-au îndeplinit obligația de plată, figurând în evidențele reclamantei cu un debit restant în sumă totală de 524,31 lei, ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada, pentru care s-au calculat penalități pe zi întârziere în sumă de 3,22 lei.
Potrivit art. 102 din Legea de punere în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil: „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, deci prevederile Noului Cod civil.
Totodată, potrivit art. 1270 Noul cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Așa fiind, potrivit art. 30 alin.3 din Legea nr. 241/2006, a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, „Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură”.
Având în vedere că între părți a fost încheiată o convenție care are putere de lege, reținând faptul că pârâtele înregistrează debitul sus menționat, care este necontestat, instanța urmează a admite acțiunea.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile Legii nr. 241/2006, art.1270 Noul Cod civil, instanța reține conduita culpabilă a pârâtelor, în sensul că acestea nu au înțeles să achite contravaloarea serviciilor la termenele stipulate.
Așa fiind, urmează a admite acțiunea și a obliga pe pârâți la plata către reclamantă la plata sumei de 524,31 lei despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada iulie 2011 – noiembrie 2012 și a sumei 3,22 lei reprezentând penalități de întârziere.
Văzând și dispozițiile art. 451 Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâtele căzute în pretenții să plătească reclamantei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă timbru și timbru judiciar, în valoare totală de 51,5 lei.
Văzând și dispozițiile art. 1032 Cod procedură civilă
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în mun. C., .-24, județul C., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J._ ,C.U.I RO/_, cont bancar IBAN: RO36RNCB_0001 BCR C. împotriva pârâtelor N. I. CNP_ și B. P. CNP_, domiciliate în mun. Fetești, ., jud. Ialomița.
Obligă pe pârâte în solidar către reclamantă la plata sumei de 524,31 lei reprezentând despăgubiri civile.
Obligă pe pârâte în solidar către reclamantă la plata sumei de 0,41 lei penalități de întârziere.
Obligă pe pârâte în solidar către reclamantă la plata sumei de 51,5 lei penalități de întârziere.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 11 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.C.D./Tehnored. R.C.
ex.4/22 04 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3779/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1351/2013.... → |
|---|
