Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3036/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3036/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 855/229/2013
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3036
Ședința Camerei de Consiliu din data de 28 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - R. I.
GREFIER - S. N. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., cu sediul în Municipiul C., .-24, județ C. în contradictoriu cu pârâtul P. S., domiciliată în Fetești ., ., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă dna cons. Jur. D. A. care depune la dosar delegație de reprezentare, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța ia act că prezenta cauză se judecă pe titlul 10 NCPC. Ia act de faptul că pârâta, comunicându-i-se cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și actele aferente, nu a depus întâmpinare.
Instanța verificând competența potrivit art. 131 din NCPC raportat la art.94 pct. 1 lit. a din 1027 NCPC se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, respectiv la normele incidentale procedurii cererii cu valoare redusă din N.C.P.C.
Instanța, în baza art.238 alin.1 din NCPC, pune în discuție durata estimată a procesului.
Reprezentantul reclamantei arată că durata estimată a procesului un termen de judecată.
Instanța stabilește ca durata estimată a procesului un termen de judecată.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar, teza probatorie fiind neplata facturilor de către pârât, cu rea credință.
În temeiul disp. art.254 – 255 rap. la art.1029 din N.C.P.C., apreciind ca fiind utile, concludente și pertinente soluționării cauzei, încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile aflate la dosar. Nemaifiind alte cereri de solicitat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 25 martie 2013, reclamanta S.C. R. S.A. C., cu sediul în C., .-24, județul C., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J._, C.U.I RO/_, a chemat în judecată pe pârâta P. S., domiciliat în municipiul Fetești, ., CNP_, pe calea procedurii reglementate de Titlul X din Noul Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 178,56 lei, ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada mai 2012- ianuarie 2013, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, legal timbrată cu taxă de timbru de 50 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, reclamanta a arătat că a încheiat cu reprezentantul condominului contractul nr.21/28.02.2012 în baza căruia a prestat serviciile de alimentare cu apă și de canalizare, iar la data de 28.02.2012 a încheiat convenția de facturare individuală nr. 60/28.02.2013 prin care pârâta debitoare P. S. a devenit utilizator individual în calitate de beneficiar final al serviciului de alimentare cu apă și canalizare.
Reclamanta a mai arătat că potrivit dispozițiilor art. 30 alin 3 din Legea nr. 241/2006, factura pentru furnizarea /prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite cel mai târziu până la data de 15 ale lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, de asemenea, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor și termenele de scadență se înscriu pe factură, față de aceste aspecte, a precizat reclamanta, pârâtul avea obligația să efectueze plata prestațiilor efectuate în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Totodată, reclamanta a precizat că în calitate de creditoare și-a executat obligațiile prin urmare, pârâta debitoare era obligată să efectueze plata acestei prestații.
Pârâta a fost notificată de reclamantă și prin procesul verbal de conciliere directă nr. 64/21.02.2013 pârâta debitoare a recunoscut debitul și s-a obligat astfel să achite în termen de 15 zile de la data încheierii procesului.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințare probei cu înscrisuri.
În acest sens, la dosar au fost depuse înscrisuri: proces verbal de conciliere directă nr. 64/21.02.2013, Contractul nr. 2/28.02.2012, convenție de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare anexă la contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 60/28.02.2012, facturi.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 107C. proc. civ., art. 1025-1032 NCPC raportat la art. 1350 cod civil, precum, Legea nr. 241/2006, a serviciului de apă și alimentare cu apă de canalizare.
Prin rezoluție s-a dispus conform art. 1029 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă înaintarea către pârât a formularului de răspuns, însoțit de copie a formularului de cerere și copii de pe înscrisurile depuse de reclamant, cu mențiunea de a depune formularul de răspuns completat corespunzător partea a II-a a acestuia, în termen de 30 de zile de la comunicare, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâtul nu a depus răspuns și nu a formulat nici o apărare în prezenta cauză.
Sub aspect probator a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 28.02.2012 între S.C. R. S.A., și reprezentantul condominiului din Fetești, ., ..A, ., jud. Ialomița, P. C. E., s-a încheiat contractul nr.2 privind furnizare apa potabilă și canalizare.
Sub nr.60/28.02.2012 a fost încheiată convenția de facturare individuală a consumului de apă și canalizare între ., în calitate de operator, anexă la contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr.2 din 28.02.2012, și P. S. în calitate de utilizator individual, având ca obiect furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă potabilă și de canalizare, în condițiile prevăzute în contract, precum și reglementarea drepturilor și obligațiilor părților la punctul de delimitare dintre instalația interioară a utilizatorului și o rețea aparținând sistemului public de alimentare cu apă și de canalizare .
Conform prevederilor art. 13 din convenție contravaloarea consumului de apă și canalizare se încasează de la utilizatorul individual pe bază de factură, iar articolele următoare conțin clauze privind modalitatea de facturare.
De asemenea, potrivit art.10 din convenție utilizatorul individual are obligația achitării integral și la termen a contravalorii facturilor emise de către operator privind serviciile prestate, iar neplata la termen atrage penalități de întârziere, potrivit art.20 din convenție.
Ca urmare a efectuării acestor servicii reclamanta a emis facturile atașate la filele 16,17,18,19,20,21,22,23,24, respectiv factura . nr._/28.05.2012,. nr._/29.06.2012, . nr._/31.07.2012, factura . nr._/30.08.2012, . NR._/28.09.2012, . nr._/31.10.2012, . NR._/29.11.2012, . nr._/31.12.2012, factura . NR._/29.01.2013.
Pârâtul, deși a beneficiat de serviciile reclamantei și a primit facturile privind contravaloarea serviciilor, nu și-a îndeplinit obligația de plată, figurând în evidențele reclamantei cu un debit restant în sumă totală de 178,56 lei, ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada mai 2012 – ianuarie 2013.
Mai mult, potrivit procesului verbal de conciliere directă nr. 64/21.02.2013 pârâta P. S. a recunoscut că are de achitat suma pentru care a fost chemat la conciliere directă.
Potrivit art. 102 din Legea de punere în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil: „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
Instanța mai reține în drept dispozițiile art.1177 cod civil potrivit cărora contractul încheiat cu consumatorii este supus legilor speciale și, în completare, dispozițiilor codului.
Așa fiind, potrivit art.30 alin.3 din Legea nr.241/2006, a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, „Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură”.
Totodată, potrivit art.1.270 Cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Din coroborarea textelor de lege amintite, înscrisurilor depuse de reclamantă cu atitudinea procesuală a pârâtului, instanța reține că obligațiile asumate de către reclamantă au fost îndeplinite, va reține conduita culpabilă a pârâtului, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor la termenele stipulate.
Așa fiind, urmează a admite acțiunea și a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 178,56 lei ce reprezintă contravaloarea prestații (furnizare apă; serviciu de canalizare) aferent perioadei mai 2012-ianuarie 2013.
Văzând și dispozițiile art. 451 Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâtul căzut în pretenții să plătească reclamantei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă timbru și timbru judiciar, în valoare totală de 51,50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. S.A. C. (cu sediul în C., .-24, județul C., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J._, C.U.I RO/_) împotriva pârâtei P. S. (domiciliată în municipiul Fetești, ., ., județul Ialomița, CNP_) .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 178,56 lei reprezentând contravaloare prestații (furnizare apă; serviciu de canalizare) aferent perioadei mai 2012 - ianuarie 2013 .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 51,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fetești, județul Ialomița.
Dată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 28 iunie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru jud.I.R., în c.o.,
semnează jud.I.L. B.
Red . R. I.
Tehnored. R. I./ S. N.E.
ex.4/26.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1117/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4981/2013.... → |
|---|
