Pensie întreţinere. Sentința nr. 2/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 8669/229/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR.2
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - R. I.
GREFIER - Z. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. Victorița în contradictoriu cu pârâtul D. N., având ca obiect „majorare pensie întreținere”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul personal, lipsind reclamanta și autoritatea tutelară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care:
Se ia act că prin serviciul registratură, la data de 03 ianuarie 2013 a fost depusă la dosar adeverința de venituri privind pe pârâtul D. N., iar la 07 ianuarie 2013 a fost depusă ancheta socială efectuată la domiciliile părților.
Se procedează la verificarea identității pârâtului D. N. – născut în Fetești, județul Ialomița, domiciliat în Fetești, ., ., ., CNP –_.
Întrebat fiind, pârâtul arată că știe de ce este chemat în judecată, este de acord cu cererea. Arată că celălalt copil în prezent este major și nu mai urmează cursuri școlare. Arată că nu are cereri de formulat ori probe de solicitat.
Instanța ia act, constată procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Dispune atașarea dosarului nr._ al Judecătoriei Fetești.
Pârâtul, având cuvântul pe fond, arată că este de acord cu cererea.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta T. Victorița domiciliată în Fetești, ., ..B, ., județul Ialomița, în calitate de reprezentant legal al minorei D. A. G. născută la data de 19.07.1996, a solicitat obligarea pârâtului D. N. domiciliat în Fetești, ., județul Ialomița, la plata unei pensii de întreținere majorată în folosul minorei indicată mai sus.
A arătat că la data la care a fost stabilită pensia de întreținere în folosul minorei, pârâtul mai plătea o pensie de întreținere altei minore dintr-o căsătorie anterioară, care între timp a devenit majoră și nu urmează cursuri superioare.
La dosarul cauzei reclamanta a anexat următoarele înscrisuri, în copie: certificatul de naștere al minorei D. A. G., carte identitate reclamantă, sentința civilă nr. 893/15 aprilie 2010 pronunțată de Judecătoria Fetești în dosarul nr._ .
Pârâtul a fost prezent în instanță la termenul de judecată din data de 07 ianuarie 2013 precizând că este de acord cu cererea reclamantei.
Analizând actele și lucrările cauzei, prin prisma sustinerilor reclamantei, raportat la dispozitiile legale incidente in cauza si a probatoriului administrat, instanța reține următoarele :
Prin sentința civilă nr. 1951 din 05.11.2009 pronunțată de Judecătoria Fetești în dosarul nr._ D. N. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunar în cuantum de 200 lei în favoarea minorei D. I., născută la data de 11.03.1993, fiica sa dintr-o altă căsătorie, până la majoratul acesteia.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 18.03.2010, reclamantul D. N. a chemat în judecată pe pârâta T. VICTORIȚA, în calitate de reprezentant legal al minorei D. A. G., pentru a se dispune reducerea pensiei de întreținere la care a fost obligat în favoarea minorei de la suma de 320 lei, la suma de 150 lei, fără cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 893/ 15 aprilie 2010 pronunțată de Judecătoria Fetești în dosarul nr._ s-a dispus reducerea cuantumului pensiei de întreținere stabilit în favoarea minorei D. A. G., născută la data de 19.06.1996 și în sarcina reclamantului, prin Sentința civilă nr.1361/11.06.2009, dosar nr._, de la 320 lei la 258 lei/lunar de la data introducerii acțiunii, 18.03.2010, și până la majoratul copilului.
Din certificatul de naștere atașat la fila nr. 7 din dosar rezulta ca minora D. A. G. născută la data de 19.iunie 1996 este fiica reclamantei si paratului din prezenta cauza.
Potrivit sentinței civile nr. 1951 din 05.11.2009 coroborate cu susținerile pârâtului potrivit căreia descendenta sa D. I., născută la data de 11.03.1993, nu urmează cursurile școlare după ce a devenit majoră, a încetat obligația de plată către acest copil.
Instanța constată astfel că pârâtul mai are obligația legală de a presta întreținere pentru minora D. A. G., pentru care se solicită majorarea pensiei de întreținere.
Potrivit adresei nr. 724/17.12.2012 emisă de Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă „CFR Marfă” SA București, rezultă că pârâtul obține venituri în cuantum net mediu lunar de 1853 lei.
Interpretând prevederile art. 516 alin.1 C civ și ale art. 487 C. civ. instanța reține că părinții au obligația de a-i întreține pe copiii lor, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lor fizică, psihică și intelectuală de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestora.
Totodată, art. 525 alin. 1 din Codul civil prevede că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, starea de nevoie a minorului fiind astfel prezumată până la proba contrară.
Pe cale de consecință, îndeplinirea de către părinți a obligației de întreținere în astfel de cazuri nu este condiționată de dovedirea de către creditorul obligației de întreținere a stării de nevoie în care se află. În astfel de cauze, cum este și cea dedusă judecății, sarcina probei este inversată, revenind debitorului obligației de întreținere sarcina de a răsturna prezumția mai sus menționată prin dovedirea, cu orice mijloc de probă, că cel care pretinde întreținerea se poate întreține din munca sau din bunurile sale.
Potrivit disp.art.529 alin.1 din Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar conform art. 531 alin.1 din cod civil dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Având in vedere faptul ca nevoile minorei au crescut, observând ca in prezent pârâtul nu mai datorează prestație decât pentru un copil iar potrivit art.529 alin.2 Cod civil când întreținerea este datorată de părinți ea se stabilește până la o pătrime din venitul lunar net când întreținerea se datorează pentru un copil, ținând cont de dispozițiile legale mai sus menționate instanța apreciază că se impune majorarea pensiei de întreținere, astfel ca cererea reclamantei va fi admisa, urmând ca pensia de întreținere sa fie stabilita in funcție de veniturile obținute de pârât și situația de fapt actuală.
În consecință, instanța va dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat paratul D. N. prin sentința civila nr. 893/ 15 aprilie 2010 pronunțată de Judecătoria Fetesti, in favoarea minorei D. A. G., născută la data de 19 iunie 1996, de la suma de 258 lei lunar, la un cuantum de 400 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 05.12.2012 si pana la majoratul copilului.
Va face în cauză aplicarea dispozițiilor 453 alin. 2 Cod procedură civilă.
Văzând și dispozițiile art. 2821 cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta T. Victorița, domiciliată în Fetești, ., ..B, ., județul Ialomița, în calitate de reprezentant legal al minorei D. A. G., împotriva pârâtului D. N., domiciliat în Fetești, ., județul Ialomița, și în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară din cadrul Consiliului L. al Municipiului Fetești.
Majorează pensia de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr.893/15.04.2010 pronunțată de Judecătoria Fetești în Dosarul nr._ în sarcina pârâtului și în favoarea minorei D. A. G., născută la data de 19 iunie 1996, de la 258 lei la 400 lei/lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii, 05.12.2012 și până la majoratul copilului.
Face aplicarea în cauză a dispozițiilor art.453 alin.2 Cod proc. civilă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 ianuarie 2013 .
PREȘEDINTE GREFIER
Red.:tehnored.:R.I./F.Z.
Ex.:5/11.01.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1280/2013. Judecătoria FETEŞTI | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 411/2013.... → |
|---|
