Pensie întreţinere. Sentința nr. 2762/2013. Judecătoria FETEŞTI

Sentința nr. 2762/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 561/229/2012

DOSAR NR._

ROMANIA

JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDETUL IALOMIȚA

Sentința civilă nr. 2762

Ședința publică din data de 11 iunie 2013

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE – B. I. L.

GREFIER – S. N. E.

Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâtul C. G., având ca obiect „majorare pensie întreținere” .

La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reclamanta personal, lipsind pârâtul și reprezentantul autorității tutelare cin cadrul Consiliului local al municipiului Fetești.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Constatând că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17 aprilie 2012, când cauza a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației stabilite de instanță în cursul judecății, de a indica corect domiciliul pârâtului în vederea citării și a locului de muncă al acestuia, instanța invocă din oficiu excepția perimării.

Având cuvântul, reclamanta solicită admiterea excepției având în vedere că nu a mai formulat alte cereri în cauză.

Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile, instanța rămâne în pronunțare pe această excepție.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2013 din data de 24.01.2012, reclamanta S. M. a chemat în judecată pârâtul C. G., solicitând instanței obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere, majorată, pentru cei trei copii minori .

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocată din oficiu se rețin următoarele:

Prin încheierea din data de 17 aprilie 2012 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației stabilite de instanță în cursul judecății, de a indica corect domiciliul pârâtului în vederea citării și a locului de muncă al acestuia.

De la data suspendării, cauza a stat în nelucrare mai mult de 12 luni din vina părților.

Prin rezoluție s-a dispus la data de 22 aprilie 2013 repunerea pe rol a cauzei în vederea punerii în discuția părților perimarea acțiunii.

În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.

Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.

Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;

Instanța, în baza art.248 și urm C.Proc.civ, urmează a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. M. împotriva pârâtului C. G., având ca obiect „majorare pensie întreținere” .

Văzând și dispozițiile art.253 alin.2 Cod proc. civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

DISPUNE

Admite excepția invocată din oficiu.

Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. M. (domiciliată în Fetești, ., județul Ialomița) împotriva pârâtului C. G. (domiciliat în comuna B., .), având ca obiect „majorare pensie de întreținere”.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare

Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2013 .

PREȘEDINTE, GREFIER

Red.B.I.L./Tehnored. B.I.L. și S.N.E.

Ex.5/17.06.2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pensie întreţinere. Sentința nr. 2762/2013. Judecătoria FETEŞTI