Pensie întreţinere. Sentința nr. 4100/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4100/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 923/229/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4100.
Ședința publică din data de 18 octombrie 2013
Instanța constituită din :
Președinte – I. G. C.
Grefier –D. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta R. A. M. în contradictoriu cu pârâtul R. E., având ca obiect „pensie de întreținere ”.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14 octombrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 18 octombrie 2013, când în aceeași componență a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.04.2013 sub unic de dosar_, reclamanta R. A. M. cu domiciliul în FETEȘTI, . J. IALOMIȚA a chemat în judecată pe pârâtul R. E. cu domiciliul în municipiul FETEȘTI, ., J. IALOMIȚA, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere întrucât se află în continuarea studiilor.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, reclamanta a anexat la dosar în copie, acte de identitate, certificat de naștere și sentința civilă nr. 1577 din 12.11.2002 pronunțată în dosarul 1979/2002 al Judecătoriei Fetești, definitivă prin neapelare, iar ulterior sentința civilă nr. 1037 din 22 august 2002, dosar 1351/2002, decizia privind acordarea pensiei de invaliditate, alte înscrisuri.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform prevederilor art.29 alin. 1 lit. a din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
Instanța apreciază că a fost învestită cu soluționarea unei cereri având ca obiect - pensie de întreținere major.
Din dispoziția instanței au fost comunicate veniturile pârâtului de către Casa Județeană de Pensii Ialomița.
La termenul de judecată din data de 14.10.2013 instanța, în baza art. 258 C.pr.civ., a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de naștere . nr._ eliberat de Primăria municipiului Fetești, R. E. și R. G. sunt părinții numitei R. A.- M., născută la data de 19 ianuarie 1994.
Prin sentința civilă nr.1037/22.08.2002 a Judecătoriei Fetești, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum lunar de 793.000 lei ROL, începând cu data de 03.07.2002 până la majoratul copilului.
Prin sentința civilă nr.1604/01.11.2007 a Judecătoriei Fetești, pârâtul a fost obligat pârât către reclamantă, în folosul minorei R. A. M., născută la data de 19 ianuarie 1994, la plata unei pensii de întreținere majorată de la 79,3 lei RON așa cum a fost stabilită prin sentința civilă nr.1037/22 august 2002 a Judecătoriei Fetești la un cuantum lunar de 283 lei RON, începând de la data introducerii cererii ( 05 octombrie 2007) până la majoratul copilului.
În calitate de pensionar, pârâtul realizează venituri medii nete în sumă de 934 lei lunar, după cum rezultă din adresa emisă de către Casa Județeană de pensii Ialomița (fila 40).
Reclamanta a împlinit vârsta de 18 ani la data de 19.01.2012.
Reclamanta este în vârstă de 18 ani este fiica pârâtului și se află în continuarea studiilor, fiind elevă la Liceul IES Castilla din Guadalajara, Spania, astfel cum rezultă din coroborarea certificatului de naștere de la fila 6 cu adeverință privind calitatea de elevă la Liceul IES Castilla din Guadalajara, Spania fila 42.
În ultimele 6 luni pârâtul a realizat un venit lunar mediu net de 934 lei.
În drept, față de dispozițiile art. 6 alin.6 din Legea nr.287/2009 privind Codul Civil conform cărora dispozițiile legii noi sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia derivate din obligația de întreținere, instanța va avea în vedere la soluționarea prezentei cauze, dispozițiile în materie reglementate de Noul Cod Civil.
Astfel, interpretând dispozițiile art. 516 alin.1 C civ și ale art. 487 C. civ. instanța reține că părinții au obligația de a-i întreține pe copiii lor, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lor fizică, psihică și intelectuală de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestora. De asemenea, instanța are în vedere și dispozițiile art. 524 C civ care conferă calitate de creditor al obligației de întreținere numai persoanei care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale, starea de nevoie putând fi dovedită prin orice mijloc de probă conform art. 528 C civ.
Prin derogare de la regula mai sus menționată, în temeiul art. 499 alin.3 C civ, starea de nevoie a copilului devenit major aflat în continuarea studiilor, se prezumă relativ până la terminarea acestora, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani. Pe cale de consecință, îndeplinirea de către părinți a obligației de întreținere în astfel de cazuri nu este condiționată dovedirea de către creditorul obligației de întreținere a stării de nevoie în care se află. În astfel de cauze, cum este și cea dedusă judecății, sarcina probei este inversată, revenind debitorului obligației de întreținere sarcina de a răsturna prezumția mai sus menționată prin dovedirea, cu orice mijloc de probă, că cel care pretinde întreținerea se poate întreține din munca sau din bunurile sale.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța reține că reclamanta se află în continuarea studiilor, fiind elevă la Liceul IES Castilla din Guadalajara, Spania, iar pârâtul este tatăl acesteia. Într-o astfel de situație incapacitatea reclamantei de a-și asigura existența prin muncă, mai ales că urmează cursuri la zi, este de ordin social, starea sa nevoie fiind prezumată relativ de lege revenind, pe cale de consecință, pârâtului sarcina de a răsturna această prezumție prin orice mijloc de probă.
Având în vedere toate aceste elemente precum și faptul că în cauza dedusă judecății pârâtul nu a contestat starea de nevoie a reclamantei aflată în continuarea studiilor și nici nu a dovedit că aceasta se poate întreține din munca sau din bunurile sale deși sarcina probei îi incumba, instanța urmează să facă aplicabilitatea în prezenta cauză a dispozițiilor art. 529 alin.1 C. civ. urmând să stabilească în sarcina pârâtului o pensie de întreținere potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
Cu privire la cuantumul acestei pensii, instanța reține că pârâtul este angajat și realizează un venit lunar net permanent de 934 lei astfel cum rezultă din adresa emisă de către Casa Județeană de pensii Ialomița (fila 40).
Nu în ultimul rând nevoile reclamantei care este elevă la liceu sunt mai mari raportat la solicitările activităților educative pe care trebuie să le desfășoare.
Întrucât pârâtul are un singur copil în întreținere raportat și la starea de nevoie a reclamantei care este prezumată de lege, instanța apreciază că orientarea pensiei de întreținere spre maximul plafonului prevăzut de art. 529 alin 2 C. civ., respectiv la o pătrime din jumătatea venitului net lunar obținut de pârât, satisface starea de nevoie de reclamantei și este corespunzătoare mijloacelor financiare de care dispune pârâtul.
În raport de toate aceste elemente, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să îl oblige pe pârât la plata în favoarea reclamantei a unei pensii de întreținere în cuantum de 234 lei lunar, cu începere de la data formulării cererii și până la terminarea studiilor de către reclamantă, însă nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
În temeiul art. 274 C proc. civ, instanța urmează să ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta R. A. M. cu domiciliul în Fetești, . J. Ialomița, CNP_, împotriva pârâtului R. E. cu domiciliul în municipiul Fetești, ., J. Ialomița, CNP_ și în contradictoriu cu C. L. AL MUNICIPIULUI FETEȘTI cu sediul în municipiul Fetești, ..
Stabilește obligația pârâtului de a plăti reclamantei pensie de întreținere în cuantum de 234 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată respectiv data de 01.04.2013 și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie de drept conform art. 448 alin. 1 pct. 4 din C.proc.civ.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fetești, județul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.10.2013.
P., GREFIER,
Red. jud. IGC/Tehnored. IGC/DM
5ex/ 26.03.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2762/2013. Judecătoria FETEŞTI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1280/2013. Judecătoria FETEŞTI → |
|---|
