Plângere contravenţională. Sentința nr. 4255/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4255/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 400/232/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
Sentința civilă nr. 4255
Ședința publică din data de 30 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – I. C. G.
Grefier – C. Steluța
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul V. I., în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIOANALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, având ca obiect „plângere contravențională”.
Dezbaterile și susținerile părților care au avut loc în ședința publică din data de 21 octombrie 2013, fiind consemnate în încheierea de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 28 octombrie 2013, și apoi la această dată când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetești la data de 02.08.2013 sub nr._, petentul V. I. a chemat în judecată pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 22.02.2012, iar, în subsidiar, înlocuirea amenzii contravenționale cu avertisment.
Petentul nu a motivat în fapt și drept cererea
Cererea este scutită de timbraj.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și a depus la dosarul cauzei proba foto obținută prin sistemul SIEGMCR, certificatul calificat și autorizația de control a agentului constatator, procesul-verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare a procesului-verbal de constatare a contravenției.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției tardivității invocate în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 31 OG nr. 2/2001, titularul plângerii contravenționale trebuie să o formuleze în termen de 15 zile de la data când a luat cunoștință de încheierea actului constatator, care are loc prin înmânarea unei copii de pe acesta, cu ocazia întocmirii lui, sau prin comunicare, în cazul în care nu se realizează prima ipoteză.
În aceste condiții, petenta era îndreptățită să formuleze plângerea contravențională în termenul prevăzut de art. 31 din același act normativ, respectiv în 15 zile de la data comunicării actului, termen calculat în conformitate cu art. 101 alin. 1 C. proc. civ, adică pe zile libere, neintrând la socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Totodată, dispozițiile art. 104 Cod proc civ prevăd că actele de procedură transmise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc împlinite în termen dacă au fost predate la oficiul poștal înainte de împlinirea lui.
Astfel, instanța reține că procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 22.02.2012 a fost comunicat petentei la data de 09.03.2012, astfel cum rezultă din conținutul procesului – verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare aflat la dosarul cauzei.
Totodată, instanța constată că plângerea contravențională a fost depusa la instanta( Judecatoria Găești) la data de 31.01.2013, depășindu-se termenul de 15 zile prevăzut de lege în acest sens.
Față de faptul că petentul nu s-a conformat dispozițiilor menționate, în condițiile în care plângerea a fost depusa la instanta la data de 31.01.2013, iar procesul –verbal contestat a fost comunicat petentei la data de 09.03.2012, instanța constată că termenul limită în care petenta putea să formuleze plângerea este de 15 zile de la comunicare, motiv pentru care va admite excepția tardivității și va respinge plângerea contravențională ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale invocată de intimată prin întâmpinare.
Respinge ca tardiv formulată plângerea contravențională introdusă de petentul V. I., cu domiciliul în sector 5, București, ., ., . cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA. cu sediul în București, .. 401 A, sector 6,
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. și tehnored. IGC./.CS
EX. 5/ 03.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3774/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4259/2013.... → |
|---|
