Plângere contravenţională. Sentința nr. 4443/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4443/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 2306/229/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
Sentința civilă nr. 4443
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2013
Instanța constituită din :
Președinte – M. M. V.
Grefier – D. A. – M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul A. M., domiciliat în localitatea M., ., ., județul Ialomița în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul în municipiul București, .. 401 A, sector 6, având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, raportat la locul săvârsirii faptei contraventionale contestate, din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fetești și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanță constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei M. sub nr._, declinată Judecătoriei Fetesti petentul Alun M. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – C. ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ._/21.03.2012, . nr._/10.04.2012, . 12_.03.2012.
Prin Sentința Civilă nr. 3854/03 octombrie 2013 instanța a dispus disjungerea capătului de cerere referitor la procesul verbal de constatare a contravenției . 12 nr._/21.03.2013 și formarea unui nou dosar.
În urma înregistrării dosarul a primit numărul unic național_ .
La termenul de judecată din data de 13 noiembrie 2013 instanța a invocat din oficiu excepția necompetentei teritoriale, raportat la locul săvârșirii faptei contravenționale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . 12 nr._/21.03.2012, petentul a fost sancționată contravențional, întrucât a condus pe A 2 Km 12+450 m Glina, județul Ilfov autoturismul cu numărul de înmatriculare_ fiind înregistrat că a circulat fără a deține rovinietă, proba făcându-se cu foto_-_-_.
Din procesul verbal de constatare a contravenției rezultă că fapta contravențională s-a săvârșit pe A 2 Km 12+450 m, localitatea Glina, județul Ilfov.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor competența de soluționare a plângerilor contravenționale, respectiv normele OG nr.15/2002, in vigoare la data introducerii acțiunii la Judecătoria M., aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Astfel, se constată că este vorba de o normă legală imperativă ce reglementează un caz de competență teritorială exclusivă de la care nu sunt permise derogări. În cauză sunt incidente dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă potrivit cărora necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Având în vedere că fapta contravențională a fost săvârșită pe A 2 Km 12+450 m Glina, județul Ilfov precum și dispozițiile legale sus amintite, văzând normele in vigoare la data introducerii acțiunii la Judecătoria M., instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu, căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fetești, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența soluționării cauzei, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție cu . 12 nr._/21.03.2012, formulată de petentul A. M., domiciliat în localitatea M., ., ., județul Ialomița în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul în municipiul București, .. 401 A, sector 6 în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi,13.11.2013.
P. GREFIER
Red MVM
Tehnored MMV/ DAM
2 ex/15.11.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4855/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2552/2013.... → |
|---|
