Pretenţii. Sentința nr. 1518/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1518/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 466/229/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI, JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1518
Ședința publică din data de 25 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. G. C.
GREFIER – S. N. E.
Pe rol soluționarea cauzei comerciale privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul Spircaci V., având ca obiect „pretenții” .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă cons.juridic S. C. Ș., lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța în baza art. 1591 alin. 4, art. 1 pct.11 și art. 5 C.proc.civ constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Reprezentantul reclamantei depune la dosar delegație de reprezentare. Totodată precizează că nu are cereri noi de formulat, solicită cuvântul pe probe.
Instanța ia act și acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul reclamantei solicită în dovedirea și susținerea cererii proba cu înscrisuri, înscrisurile depuse la dosar și interogatoriul pârâtului.
Instanța, în tem. art. 167 C.proc.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar și respinge ca inutilă soluționării cauzei proba cu interogatoriul pârâtului, raportat la înscrisurile depuse la dosar.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, precizează că nu are cereri noi de formulat, probe de solicitat, consideră cauza în stare de judecată.
Instanța ia act, constată procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și precizată, cu cheltuieli de judecată.
Dezbaterile declarându-se închise, instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetești sub nr._ la data de 06.02.2013, reclamanta S.C. R. S.A. C., cu sediul în C., .-24, județul C., a chemat în judecată pe pârâtul Spircaci V., domiciliat în Mun Fetesti, ., ., Județul I., solicitând să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 340,62lei reprezentând contravaloarea apă și canal conform facturilor emise în perioada februarie – septembrie 2012 și a sumei de 21,84 lei ce reprezintă cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,34 lei și timbru judiciar de 1,5 lei).
În motivare, reclamanta arătă că în baza contractului nr. 3/28.02.2012, încheiat cu d-na P. E. C., reprezentantul ales al condominiului din Mun Fetesti, ., ., a furnizat apa potabilă și a preluat apa uzată imobilului menționat mai sus, din Municipiul Fetești, ., ., județul ialomita. În urma solicitării reprezentantului condominiului și a abonatului Spircaci V., a fost încheiată convenția de facturare individuală a consumului de apă și canalizare între . calitate de operator și Spircaci V. în calitate de utilizator individual.
Se arată că temeiul legal pe care se fundamentează convenția de facturare individuală a consumatorilor de apă și canalizare este Hotărârea Consiliului Județean nr.40/2006 privind aprobarea procedurii de stabilire a consumului de apă potabilă pentru utilizatorii individuali din cadrul asociațiilor de proprietari în vederea facturării și încasării individuale a serviciilor de apă și canalizare, precum și prevederile Legii nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare.
Se fac referiri la modalitatea de emitere a facturilor reprezentând consum de apă și canal, facturi emise în conformitate cu prevederile art. 3 alin 2 din Convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare.
Prezintă prevederile art. 1350 art. 1349 din Codul civil menționând că drepturile și obligațiile născute din furnizarea acestui serviciu public sunt reglementate la nivelul legii, conturând un contract de adeziune.
Totodată, reclamanta a precizat că urmare a neachitării debitului s-a procedat la convocarea reprezentantei condominiumului si pârâtului la sediul S.C. R. S.A. C. conform art. 720 indice 1 C.p.c., astfel cum a fost modificat.
Conform convocatorului, pârâtul Spircaci V. în calitate de utilizator individual a fost convocat la conciliere directă pentru data de 29.10.2012, raportat la debitul restant de 340,62 lei, fiind incheiat procesul verbal de conciliere directă nr.7455 /29.10.2012.
În final, se fac referiri la prevederile art.6 pct.5 din Convenția de facturare individuală.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: borderou cu facturi emise pentru pârâtă, contract nr. 3/28.02.2012, act adițional la contract, contract de facturare individuală nr. 204/28.02.2012 de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, facturi, dovezi conciliere directă, alte acte.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1349, art. 1350, Cod civil, 720 indice 1 Cod procedură civilă, Legea nr.241/2006, Legea nr. 51/2006, Hotărârea nr.40/31.01.2006 a Consiliului Județean C.-prin care s-a aprobat Convenția-cadrul de facturare individuală a consumatorilor de apă.
Conform dispozițiilor art. 242 alin 2 C. proc. civ., reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâtul, legal citat nu s-a prezentat la instanță, nu a depus întâmpinare pentru a-și preciza poziția in scris față de acțiunea reclamantei.
S-au încuviințat probele cu înscrisuri conform art. 167 C..
Sub aspect probatoriu au fost avute în vedere actele depuse de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 28.02.2012, între reclamantă în calitate de operator și P. E. C., în calitate de reprezentant ales al condominiului din Mun Fetesti, ., ., în calitate de utilizator, a fost încheiat contractul nr. 3 având ca obiect furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă potabilă și de canalizare, cu act aditional.
Părțile contractante semnează un act adițional care modifică clauzele contractului și decid încheierea unor convenții individuale cu beneficiarul direct, respectiv convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare nr. 204/28.02.2012, anexă la contractul de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare semnată de utilizator individual Spircaci V..
Potrivit art. 102 alin 1 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicarea a Noului cod civil contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
În cauza de față contractele susamintite au fost încheiate ulterior intrării în vigoare a Noului cod civil, drept consecință sunt aplicabile prevederile acestui cod civil și a legislației în vigoare la acest moment.
Conform prevederilor art. 13 din convenție contravaloarea consumului de apă și canalizare se încasează de la utilizatorul individual pe bază de factură, iar articolele următoare conțin clauze privind modalitatea de facturare.
De asemenea, potrivit art.19 din convenție utilizatorul individual (pârâtul Spircaci V.) are obligația achitării integrale și la termen a contravalorii facturilor emise de către operator privind serviciile prestate, iar neplata la termen atrage penalități de întârziere, potrivit art.20 din convenție.
Prin urmare, pentru prestațiile reclamantei s-au întocmit facturile de la filele 14-21, în cuantum total de 340,62 lei reprezentând cv. consum apă/canal facturate de reclamantă si neachitate de acesta.
Potrivit dispozițiilor art. 1270-1279 Noul Cod civil, convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante și trebuiesc executate cu bună-credință.
În ceea ce privește facturile emise în temeiul contractului individual nr. 3/28.02.2012 și a convenției de facturare individuală instanța reține în drept dispozițiile din Noul Cod civil potrivit cărora contractul încheiat cu consumatorii este supus legilor speciale și, în completare, dispozițiilor codului.
Așa fiind, potrivit art.30 alin.3 din Legea nr.241/2006, a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, „Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură”.
Totodată, potrivit art.1.270 Cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Din coroborarea textelor de lege amintite, înscrisurilor depuse de reclamantă cu atitudinea procesuală a pârâtei care nu a contestat susținerile părții adverse, primind convocatorul la conciliere directă în care era arătată suma datorată neprezentându-se apoi la concilierea propriu-zisă și neachitându-l debitul, instanța reține că obligațiile asumate de către reclamantă au fost îndeplinite.
Prin urmare, constatând că reclamanta a respectat procedura convocării la conciliere, instituită de art. 7201 C. proc. civ., în raport de prevederile legale amintite, poziția pârâtei, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 340,62 lei reprezentând cv. consum apă/canal facturate de reclamantă si neachitate de acesta.
În temeiul dispozițiilor art. 274. C. proc. civ. instanța va obliga pârât, căzută în pretenții, să plătească reclamantei și suma de 21,84 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, constând în taxă judiciară de timbru/ 20,34 lei și timbru judiciar/ 1,5 lei, avansate de reclamantă conform inscrisurilor depuse la dosar.
Văzând și dispozițiile art.299 alin.11 Cod proc. civilă
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. S.A., cu sediul în C., .-24, județul C., în contradictoriu cu pârâtul pârâtul Spircaci V., domiciliat în Mun Fetesti, ., ., Județul I..
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 340,62 lei reprezentând contravaloare prestații reprezentând contravaloare apă și canal conform facturilor emise în perioada februarie – septembrie 2012.
Obligă pârâtulcătre reclamantă la plata sumei de 21,84 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă timbru+timbru judiciar) .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 03 2013 .
PREȘEDINTE GREFIER
Red./tehnored. IGC. si SNE.
4ex. / 25.04.2013
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1557/2013. Judecătoria FETEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 959/2013.... → |
|---|
