Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1288/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1288/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 8421/229/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
Sentința civilă nr. 1288
Ședința publică din data de 13 februarie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: M. M. V.
GREFIER: S. N. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind petentul IPJ Ialomița în contradictoriu cu intimatul F. A., având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință.
Se ia act că prin serviciul de registratură au fost comunicate informațiile solicitate Primăriei comunei Cazașu, județul B..
Verificându-și competența în temeiul art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză, din punct de vedere general și material în baza art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, și teritorial, în condițiile art. 32 alin. 2 din OG 2/2001.
În raport de înscrisurile depuse la dosar de ambele părți încuviințează acestora proba cu înscrisuri, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă cauzei .
În raport de actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata, constata ca:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița, prin Poliția Rurală Platonești, cu sediul în Municipiul Slobozia, Bdv. M. B., nr.13-15, Județul Ialomița în contradictoriu cu intimatul F. A., domiciliat in Comuna Cazasu, ., Județul I. a solicitat înlocuirea amenzii contraventionale cu muncă în folosul comunitatii.
În motivarea cererii petentul a aratat ca solicită acest lucru întrucât intimatul nu a achitat amenda rezultată din Procesul-verbal de contraventie . nr._/27.11.2011, fără a-si întemeia cererea pe prevederi legale.
Au fost depuse, in sustinerea cererii formulate, inscrisuri.
Analizând actele si lucrarile dosarului, prin prisma susținerilor petentului, raportat la dispozițiile legale incidente în cauză si a probatoriului administrat, instanța reține urmatoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/27 noiembrie 2011, încheiat in Localitatea M. K., Județul I., intimatul F. A., cu domiciliul in Com. Cazasu, ., Județul B., a fost sancționat cu amendă contravențională în valoare de 1000 lei – avertisment pentru comitere contravenții prevăzute de OUG nr.195/2002.
Din adresele: proces vb. nr.5534/26.10.2012 de constatare insolvabilitate intimat contravenient; nr.5145/2012 al Primăriei Cazasu; nr._/19.03.2012 si nr._/18.10.2012 ale ITM B.; Adresa nr.1754/01.10.2012 a DGFP B. se confirmă faptul că din informațiile obținute prin înscrisurile anexate cauzei, de la instituții care gestionează registre publice, precum si organe abilitate, rezultă că intimatul debitor nu detine bunuri mobile sau imobile care pot fi executate silit, dar nici nu are venituri urmăribile.
Potrivit art. 9 alin. 1, 2 și 3 din OG nr. 2/2001- republicată, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pentru o durată ce nu poate depăși 300 de ore. Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se stabilește alternativ cu amenda. În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit art. 9 al. 5 din OG nr.2/2001 instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, cu acordul contravenientului.
Prin Decizia nr. 1354/10.12.2008 Curtea Constitutională a admis însă exceptia de neconstitutionalitate a acestei dispoziții si a constatat că sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din OG nr. 2/2001, precum si sintagmele „numai dacă există consimtamantul contravenientului”,„cu consimtământul contravenientului” și „după luarea consimtământului contravenientului” din art. 1, al. 3, art. 8, al. 5, litera b si respectiv art. 13 din OG 55/2002 privind regimul juridic al sanctiunii prestarii unei activitati în folosul comunitatii sunt neconstitutionale.
Curtea a constatat că prin dispozitiile art. 9 al. 5 din OG 2/2001 aplicarea sanctiunii obligarii la prestarea unei activitati în folosul comunității este conditionată de acordul contravenientului. A mai arătat că acest fapt este de natura a lipsi de eficiență sancțiunea aplicată pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecința încălcării dispozitiilor art. 1, al. 5 din Constitutia României potrivit cărora „În România respectarea Constitutiei, a suprematiei sale și a legilor este obligatorie”.
Având în vedere aceste prevederi legale și constatând că intimatul nu a achitat amenda aplicata prin procesul verbal . nr._/27 noiembrie 2011, instanta de judecată poate înlocui amenda cu sanctiunea obligării la prestarea unei activitati în folosul comunității.
Potrivit art. 39 indice 1 alin. 2 din OG 2/2001 în cazul în care contravenientul, citat de instanța, nu a achitat amenda în termenul de 30 zile pe care îl poate acorda instanța la cerere, aceasta procedează la înlocuirea amenzii cu sanctiunea prestării unei activităti in folosul comunitătii pe o durată maximă de 50 de ore.
In aceste conditii, instanta va admite cererea formulată de Inspectoratul de Poliție al Județului I. si va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contraventionale neachitate în cuantum de 1000 lei, aplicată intimatului F. A., ca urmare a încheierii procesul-verbal de contraventie . nr._/27 noiembrie 2011 cu sancțiunea prestării de muncă în folosul comunității, în cuantumul maxim de 50 ore, ce urmează a fi efectuate în cadrul Primariei Cazasu, jud. B..
In lipsa unui criteriu expres stabilit de OG nr.2/2001, instanta va avea un vedere la stabilirea orelor de munca in folosul comunitatii prevederile din HG 23/2013 privind stabilirea salariului de baza minim brut pe tara garantat potrivit caruia, începând cu 01.02.2013, salariul minim brut pe tara garantat in plata va fi de 750 lei lunar, reprezentand 4,44 lei pe ora.
Ținând cont de cuantumul amenzilor aplicate de 1000 de lei si fata de limita maxima stabilita prin OG nr.2/2001, instanța va obliga intimatul să efectueze un număr de 50 ore de muncă în folosul comunității la Primăria Cazasu, județul B., in domeniile si locurile ce vor fi stabilite de aceasta institutie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului I., cu sediul in Municipiul Slobozia, ..13-15, Județul I., în contradictoriu cu intimatul F. A., cu domiciliul in Com. Cazasu, . jud. B., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională-înlocuire sancțiune contravențională cu muncă in folosul comunității.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 1000lei, aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._/27 noiembrie 2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Obligă intimatul F. A., să efectueze un număr de 50 ore de muncă în folosul comunității, la Primaria Cazasu, jud. B., in domeniile si locurile ce vor fi stabilite de aceasta institutie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 martie 2013.
P. GREFIER
Red/Tehnored. MVM/SNE
Ex.4/ 05.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1804/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1317/2013.... → |
|---|
