Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 486/2013. Judecătoria FILIAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 486/2013 pronunțată de Judecătoria FILIAŞI la data de 01-07-2013 în dosarul nr. 188/230/2012
Dosar nr._ - hot.care să țină loc de act autentic -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FILIAȘI
F.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 486
Ședința publică de la 01 iulie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – S. M. O.
Grefier - S. P.
.x.x.x.x.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect " hotărâre care să țină loc de act autentic", privind pe reclamantul V. P. H. D., în contradictoriu cu pârâtii V. G. O., C. V., C. D. și E. G. .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință, în cadrul căruia s-a învederat că dosarul a fost suspendat la data de 24 mai 2012, în baza art. 242 pct. 2 din C.pr.civ., iar la data de 10.06.2013 a fost repus pe rol pentru constatarea condițiilor perimării întrucât a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
Instanța a invocat din oficiu excepția perimării, reținând cauza spre soluționare pe această excepție.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înaintată Judecătoriei Filiași la data de 17.02.2013 reclamantul V. P. H. D. a chemat în judecată pârâții V. G. O., C. V., C. D. și E. G., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic cu privire la terenurile extravilane în suprafață totală de 8.800 m.p., situate în comuna Cernătești, ..
In ședința publică din 24 mai 2012 instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul dispoz. art. 242 alin. 1) pct.2) din Codul de procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 10.06.2013, în vederea constatării îndeplinirii condițiilor perimării.
Potrivit dispozițiilor art. 248(1) din codul de procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
Având în vedere că, de la data suspendării judecării cererii de chemare în judecată formulate de reclamanți, această cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.248 și urm. C.pr.civ., urmează a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul V. P. H. D., domiciliat în municipiul C., ., jud. D., împotriva pârâtilor V. G. O., domiciliat în C., cart. Brazda lui N., .. 1, ., C. V., cu domiciliul în municipiul C., Calea Severinului, nr. 24, C. D., domiciliat în municipiul C., ., jud. D. și E. G., domiciliată în ., jud. D. .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 iulie 2013.
Președinte, Grefier,
S. M. O. S. P.
Red.jud. S.M.O.
Tehred.S.P.
2 exp./08.07.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 33/2013. Judecătoria FILIAŞI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 523/2013.... → |
|---|
