Plângere contravenţională. Sentința nr. 617/2013. Judecătoria FILIAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 617/2013 pronunțată de Judecătoria FILIAŞI la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 1116/230/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FILIAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 617
Ședința publică de la 01 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: - C. C. G.
Grefier: - E. I.
x.x.x.
Pe rol, judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul A. C. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 23.06.2013 și în contradictoriu cu intimatul I. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul și reprezentantul intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că dosarul se află la primul termen de judecată, că petentul a formulat cerere de renunțare la judecată ,iar intimatul a formulat întâmpinare și a înaintat la dosar extrase din înregistrările radar realizate cu privire la vehiculul condus de petent la data sancționării sale, precum și buletinul de verificare metrologică a aparatului radar cu care au fost realizate acestea.
Verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța constatată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, având în vedere prevederile art. 32 alin. 2 din O.G nr. 2/2001,conform cărora plângerea împotriva procesului verbal de contravenție se soluționează de judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția și faptul că locul săvârșirii contravenției reținute în sarcina petentului este loc. Filiași.
Luând act de manifestarea de voință a petentului exprimată în cuprinsul cererii înaintate la dosar la data de 20.08.2013, instanța a apreciat plângerea în stare de judecată și a reținut-o spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra prezentei plângeri, reține următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiași sub nr._, petentul A. C. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța în contradictoriu cu intimatul I. D., să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 23.06.2013 de un agent constatator din cadrul Poliției orașului Filiași, exonerarea sa de plata amenzii aplicate, anularea punctelor amendă și restituirea permisului de conducere.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că în fapt la data de 23.06.2013, în timp ce conducea autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare 7546GKN a fost oprit în localitatea Filiași de un echipaj de poliție, iar în urma controlului efectuat i s-a întocmit procesul verbal de contravenție contestat, prin care a fost sancționat cu amendă în sumă de 675 lei, aplicarea a 9 puncte amendă și a fost luată față de acesta măsura complementară a reținerii permisului de conducere.
A susținut petentul că starea de fapt menționată în cuprinsul procesului verbal de contravenție nu corespunde realității, întrucât circula cu viteza legală și este posibil ca aparatul radar să fi avut vreo defecțiune tehnică.
În dovedirea plângerii, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a robei testimoniale, fără a indica numele și domiciliul martorilor propuși pentru audiere.
A depus la dosar în copie: procesul verbal de contravenție . nr._/23.06.2013 și dovada . nr._ eliberată la momentul sancționării.
La data de 20.08.2013, petentul a înaintat la dosar o cerere prin care a arătat că dorește să își retragă plângerea formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 23.06.2013.
La momentul verificării regularității cererii de chemare în judecată, instanța, apreciind că sunt îndeplinite condițiile pentru fixarea primului termen de judecată a dispus citarea părților, atașându-se la citația emisă intimatului, atât un exemplar al plângerii formulate de petent dar și al cererii de renunțare la judecată.
Intimatul a formulat întâmpinare la data de 20.09.2013, prin care a solicitat respingerea plângerii formulate de petent ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal de contravenție, ca fiind temeinic și legal.
În cuprinsul întâmpinării formulate, intimatul a susținut, în esență, că procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea condițiilor de fond și de formă prevăzute de OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Referitor la starea de fapt, intimatul a învederat că aceasta a fost descrisă de agentul constatator și a solicitat să se constate că aceasta nu poate fi înlăturată prin depoziția unui martor întrucât printr-o probă indirectă ar fi înlăturată o probă directă, ceea ce a apreciat că este inadmisibil.
De asemenea, a învederat că instanța trebuie să recunoască valoarea probatorie a procesului verbal de contravenție sub aspectul constatării de fapt, având în vedere că este întocmit de un agent al statului aflat în exercițiul funcțiunii.
S-a mai arătat că procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției beneficiază de prezumția de legalitate și temeinicie, prezumție care este unanim acceptată, atât în doctrina de specialitate, cât și în practica instanțelor judecătorești.
În susținerea întâmpinării formulate, intimatul a înaintat la dosar extrase din înregistrările radar realizate cu privire la vehiculul condus de petent la data sancționării sale, precum și copia buletinului de verificare metrologică a aparatului radar cu care au fost realizate acestea.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 din codul de procedură civilă " Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. "
Având în vedere aceste dispoziții legale și cererea înaintată de petent la dosar la data de 20.08.2013, instanța urmează a lua act de voința procesuală a acestuia și a se pronunța în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea petentului A. C., domiciliat în loc. S., ., jud. D., la judecarea plângerii contravenționale formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 23.06.2013 și în contradictoriu cu intimatul I. D..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Octombrie 2013
Președinte, C. C. G. | ||
Grefier, E. I. |
red.jud.C.C.G.
thred. E.I.
4 exp/28.10.2013
| ← Revendicare mobiliară. Sentința nr. 32/2013. Judecătoria FILIAŞI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
