Întoarcere executare. Sentința nr. 644/2013. Judecătoria FILIAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 644/2013 pronunțată de Judecătoria FILIAŞI la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 882/230/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FILIAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 644
Ședința publică de la 15 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: - C. C. G.
Grefier: - E. I.
x.x.x
Pe rol, judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta C. C. împotriva pârâților B. M. și B. I., având ca obiect " întoarcere executare - disjungere dosar nr._ "
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta B. I., lipsă fiind reclamanta și pârâtul B. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,învederându-se că procedura de citare a reclamantei s-a realizat prin afișarea citației la ușa sediului instanței, după care, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării și a acordat cuvântul cu privire la excepția invocată.
Pârâta a solicitat admiterea excepției.
INSTANȚA:
Prin încheierea de ședință din data de 19 Iunie 2012 a fost disjunsă de acțiunea civilă ce a format obiectul dosarului nr._ cererea formulată de contestatoarea C. C. împotriva pârâților B. M. și B. I., având ca obiect " întoarcere executare silită ".
Cererea formulată de către contestatoare nu a fost motivată în fapt, motiv pentru care, la termenul din data e 03 Iulie 2013, instanța i-a pus în vedere acesteia să indice motivele de fapt și de drept al cererii formulate, sub sancțiunea suspendării judecății cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 155 1 C.pr.civ.
Întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit această obligație, la termenul din 11 Septembrie 2012, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în baza dispozițiilor art. 155 1 C.pr.civ.
De la data de 11 Septembrie 2012, părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a prezentei cauze.
La data de 12 Septembrie 2013, instanța, din oficiu, a dispus repunerea cauzei pe rol și citarea părților, acordându-se termen la data de 01 Octombrie 2013.
Analizând cu prioritate excepția perimării cererii având ca obiect “ întoarcere executare silită ”, în conformitate cu dispozițiile articolului 137 din Codul de procedură civilă, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit prevederilor art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, în speță, de la data de 11 Septembrie 2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare din vina părților, instanța va constata îndeplinite condițiile instituției perimării, reglementată de dispozițiile art. 248 din codul de procedură civilă și cum, în conformitate cu prevederile art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, se va pronunța în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. C., cu ultimul domiciliu cunoscut în loc. Filiași, . 4, ., jud. D. împotriva pârâților B. M. și B. I., domiciliați în ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 Octombrie 2013
Președinte, C. C. G. | ||
Grefier, E. I. |
red.jud. C.C.G.
thred. E.I.
5 exp/14.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 728/2013.... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
