Pretenţii. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria FILIAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria FILIAŞI la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 278/230/2013
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FILIAȘI
JUDEȚUL D.
ARESTAȚI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 20
Ședința publică de la data de 20 Martie 2013
Completul constituit din:
Președinte – E. – D. S.
Grefier – M. – M. T.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta C. E., în prezent deținută în Penitenciarul C., împotriva pârâților: L. Salvador, N. M. și N. E. C., toți în prezent deținuți în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se faptul că, reclamanta a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar cererea de chemare în judecată în exemplare pentru comunicare și de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 328 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
La interpelarea instanței, reclamanta C. E. arată că nu a formulat cererea de chemare în judecată și că nu își însușește semnătura de pe această cerere, atunci când aceasta îi este prezentată de instanță, luându-i-se o declarație în acest sens, consemnată și atașată la dosar.
Față de aceste aspecte, din oficiu, instanța invocă nulitatea cererii de chemare în judecată, pentru lipsa semnăturii și acordă cuvântul asupra excepției.
Reclamanta C. E., având cuvântul, arată că este de acord cu anularea cererii.
Pârâții: L. Salvador, N. M. și N. E. C., având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord cu anularea cererii și solicită să nu mai fie chemați în fața instanței.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiași la data de 14.02.2013, sub numărul_, reclamanta C. E. a chemat in judecată pe pârâții: L. Salvador, N. M. și N. E. C., pentru ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța, să îi oblige pe pârâți să îi restituie suma de 900 euro.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta a arătat că, în luna septembrie a anului 2012, a împrumutat pârâților suma de 900 euro, întrucât aceștia doreau să plece în Belgia pentru a-și găsi un loc de muncă.
A mai arătat reclamanta că, pârâții s-au obligat să-i înapoieze banii în termen de trei luni, fapt ce nu s-a întâmplat nici până în prezent.
A învederat reclamanta că, va achita taxa judiciară de timbru la primul termen de judecată.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La termenul de astăzi, reclamanta C. E., la prezentarea cererii de chemare în judecată de către instanță a arătat că, nu a formulat respectiva cerere, neînsușindu-și semnătura aplicată pe aceasta.
Potrivit dispozițiilor art. 133 alin. 1 din Codul de procedură civilă, "cererea care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă".
În raport de susținerea reclamantei C. E. de la termenul de astăzi, în sensul că cererea de chemare nu a fost formulată de aceasta și nu și-o însușește, instanța constată că cererea de chemare în judecată nu poartă semnătura reclamantei C. E..
Pe cale de consecință, în baza dispozițiilor art. 133 alin. 1 din codul de procedură civilă potrivit cărora, va fi declarată nulă cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele părților, obiectul ei sau semnătura, instanța va admite excepția lipsei semnăturii invocată din oficiu și va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta C. E., în prezent deținută în Penitenciarul C., împotriva pârâților: L. Salvador, N. M. și N. E. C., toți în prezent deținuți în Penitenciarul C., ca nesemnată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la data de 20 martie 2013.
Președinte, Grefier,
E. – D. S. M. – M. T.
Red.jud.E.D.S.
Thred.M.M.T
6 ex./19.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 232/2013.... | Uzucapiune. Sentința nr. 334/2013. Judecătoria FILIAŞI → |
|---|
