Revendicare imobiliară. Sentința nr. 411/2013. Judecătoria FILIAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 411/2013 pronunțată de Judecătoria FILIAŞI la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 505/230/2012
Dosar nr._ - revendicare imobiliară -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FILIAȘI
F.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 411
Ședința publică de la 10 iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – S. M. O.
Grefier - S. P.
.x.x.x.x.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind pe reclamantul N. T. și pe pârâtul orașul Filiași prin primar S. N., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință, în cadrul căruia s-a învederat că dosarul a fost suspendat la data de 14 mai 2012, în baza art. 242 pct. 2 din C.pr.civ., iar la data de 17.05.2013 a fost repus pe rol pentru constatarea condițiilor perimării întrucât a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
Instanța a invocat din oficiu excepția perimării, reținând cauza spre soluționare pe această excepție.
INSTANȚA
P. acțiunea civilă înaintată Judecătoriei Filiași la data de 10 aprilie 2012 reclamantul N. T. a chemat în judecată pârâtul orașul Filiași prin primar S. N., solicitând instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie terenul intravilan în suprafață de 1250 m.p. situat în orașul Filiși, în zona fostei străzi 30 decembrie actualmente în zona . ca vecinătăți: la Nord – I. M., la Est - I. R., la Sud - șosea, în prezent . Vest – N. Obeanu.
In ședința publică din 14 mai 2012 instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul dispoz. art. 242 pct. 2 din Codul de procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 17.05.2013, în vederea constatării îndeplinirii condițiilor perimării.
Potrivit dispozițiilor art. 248(1) din codul de procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
Având în vedere că, de la data suspendării judecării cererii de chemare în judecată formulate de reclamanți, această cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.248 și urm. C.pr.civ., urmează a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul N. T., cu sediul în orașul Filiași, .. 36, jud. D. în contradictoriu cu pârâta, Localitatea Filiași, prin primar.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 iunie 2013. .
Președinte, Grefier,
S. M. O. S. P.
Red.jud. S.M.O.
Tehred.S.P.
2 exp./25.06.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 23/2013.... → |
|---|
