Plângere contravenţională. Sentința nr. 387/2013. Judecătoria FILIAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 387/2013 pronunțată de Judecătoria FILIAŞI la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 531/230/2013
Dosar nr._
- înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea prestării unei
activități în folosul comunității -
ROMÂNIA
JUDECATORIA F.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 387
Ședința publică de la 27 Mai 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - S. M. O.
Grefier - S. P.
.x.x.x.x.x.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. D. și pe intimata M. C., având ca obiect cerere de înlocuire a amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța constatată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, având în vedere prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr.2/2001, după care, constatând cererea în stare de judecată o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiași sub nr._ din 23.03.2013, petentul I.P.J. D. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța în contradictoriu cu intimata M. C., să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatei prin procesul-verbal de contravenție . nr_/21.02.2003 încheiat de Poliția orașului Filiași, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
In motivarea sesizării, petentul a arătat că potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 " în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată".
A susținut petentul că, așa cum rezultă din cuprinsul dosarului de executare al Primăriei orașului Strehaia nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzii stabilite prin procesul - verbal de contravenție . nr._/21.02.2003.
A învederat petentul că prevederile art. 9 alin. 5 din OG nr. 2/2001 potrivit cărora aplicarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității este condiționată de acordul contravenientului au fost declarate neconstituționale de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 1354/2008.
De asemenea, petentul a mai invocat Decizia nr. 7/20.10.2010, prin care Înainta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a constatat admisibilitatea cererilor de înlocuire a amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite au fost prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte normative și chiar dacă actul stabilește și sancționează contravenție nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
In drept, petentul a invocat dispozițiile OG nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, iar în dovedire a înaintat dosarul de executare nr. 3389 din 05.03.2013 al Primăriei orașului Strehaia.
Petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Instanța a admis și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține că intimata M. C. a fost sancționată contravențional prin procesul-verbal de contravenție . nr_ din 21.02.2003 cu amendă în cuantum de 60 lei RON pentru săvârșirea contravenției prev. de art.154 alin. 1 din OUG 195/2002.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 " În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată."
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 391 alin. 1 din OG 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.”iar potrivit alineatului 2 al aceluiași articol „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Din înscrisurile depuse de Primăria orașului Strehaia, jud. M., instanța reține că intimata M. C. nu a achitat amenda contravențională, fiind emis titlu executoriu și somație de plată către intimat în anul 2009.
Din adresa nr. 1113/11.02.2013 emisă de I.T.M. M. rezultă că intimata nu figurează în baza de date cu contract individual de muncă în derulare .
De asemenea prin Decizia nr. 7/20.09.2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, soluționând recursul în interesul legii în această materie a statuat că înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității, poate fi dispusă și atunci când legiuitorul nu a prevăzut în mod alternativ, în legea de sancționare cele 2 sancțiuni contravenționale.
Ca urmare a celor reținute, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de OG 2/2001 modificată, motiv pentru care va admite sesizarea Inspectoratului de Poliție Județean D., privind înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 60 lei RON aplicată contravenientei M. C. prin procesul-verbal de contravenție . nr_ din 21.02.2003 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 2 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria comunei C. din Față, jud. D., în domeniile stabilite de Primarul comunei C. din Față, din cele prevăzute de art 2 din OG nr. 55/2002
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulata de reclamantul I. D. - Poliția orașului Filiași, împotriva intimatei M. C., CNP :_, domiciliată în ., nr. 88, jud. D..
Inlocuiește amenda contravențională în cuantum de 60 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 21.02.2003, încheiat de IGP - Poliția orașului Filiași, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 2 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria loc. C. din Față, jud D., în domeniile stabilite de Primarul loc. C. din Față, din cele prevăzute de art. 2 din OG 55/2002.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Filiași
Pronunțată în ședința publică de la 27 mai 2013
Președinte, S. M. O. | ||
Grefier, S. P. |
Red.jud. S.M.O.
Tehred.S.P.
4 exp./25.06.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 32/2013. Judecătoria FILIAŞI → |
|---|
