Acţiune în constatare. Sentința nr. 2184/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2184/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 12814/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 2184
Ședința publică de la 30 aprilie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE G. A. M.-Judecator
Grefier N. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii MOLESOIU I. si N. M., ambii cu domiciliul in com. Barsesti, ., in contradictoriu cu parata U. A. TERITORIALA . cu sediul in ., avand ca obiect actiune in constatare.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24 .04.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța in vederea deliberarii, a amânat pronunțarea pentru astăzi 30.04.2013, cand,
INSTANTA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._, reclamantii Molesoiu I. si N. M. au chemat în judecată pe pârâta U. A. Teritorială . se constate ca au drept de proprietate asupra terenului in suprfata de 2700 m.p,. faneata situast in extravilan Barsesti, cu vecinii C. N.,drum, plantatie de pin ( Ocolul Silvic Barsesti).
În motivarea cererii, reclamantii au arătat ca sunt frati si unici mostenitorii ai defunctei lor mamei, Molesoiu A. care, inca din timpul vietii ei, respectiv din anul 1960, le-a dat ca zestre terenul de 2700 m.p., situat in extravilan ., pe care ei l-au stapanit in cote indivize egale in mod continuu, netulburat, neviciat, cu titlu de proprietar fiind recunoscuti ca proprietari in . mai aratat reclamantii ca terenul nu este inregistrat la Primaria . numele mamei lor care l-a stapanit in fapt si nici pe numele reclamantilor, motiv pentru care acestia nu ii pot face carte funciara si nu pot dispune de el ca proprietari.
In acest context, reclamantii inteleg sa solicite constaTarea dreptului lor de proprietate asupra terenului pe care il stapanesc inca din anul 1960.
In drept au fost invocate disp. art. 111 C. proc. civ.,
In dovedirea acțiunii s-a solicitat proba cu înscrisuri, expertiza specialitatea topometrie si martori.
Legal citată, pârâta nu s-a prezentat la judecarea cauzei, nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare, dar la cererea instantei a depus la dosar relatii referitoare la terenul in litigiu.
Din analiza probelor administrate, instanta reține următoarea situatie:
Din declaratiile martorilor M. A. si C. N. ( f. 39-40), care au terenuri invecinate cu cel al reclamantilor, rezulta ca acestia nu a avut conflicte niciodata cu vecinii referitoare la hotarele imobilului teren, care este stapanit de ei de peste 20 de ani, avandu-l mostenire de mama lor.
De asemenea, rezulta ca terenul nu a suferit modificari in ceea ce priveste suprafata, hotarele nefiind mutate.
Din adresa depusa la fila 50 de Primaria . reclamantii nu figurează în evidentele fiscale cu aceasta suprafata de teren care se afla intre proprietati particulare si Ocolul Silvic Vidra neafectand domeniul public al comunei.
Din expertiza topo efectuata in cauza si depusa la file 32-36 dosar rezulta ca terenul in litigiu se identifica din punct de vedere tehnic ca fiind amplasat cadastral in extravilan . din doua corpuri:
- teren în suprafață de 1561 m.p., faneata, situat in extravilan ., Tarla 249, Parcela_ si_, cu urmatoarele vecinatati: la N-M. V., la E-Drum exploatare, la S-C. N. si la V-padure ocol silvic;
- teren în suprafață de 953 m.p., faneata, situat in extravilan ., Tarla 236, Parcela_ si_, cu urmatoarele vecinatati: la N-M. A., la E- padure ocol silvic, la S-C. N. si la V- Drum exploatare.
Față de probele administrate în cauză, instanța constată dovedită dobândirea de către reclamanti a dreptului de proprietate asupra terenului de 2514 m.p, extravilan .> În consecință, în temeiul art.111 C. pr.civ., urmează ca instanța să admită acțiunea formulată de reclamanti și să constate că acestia au drept de proprietate asupra urmatoarelor imobile:
- teren în suprafață de 1561 m.p., faneata, situat in extravilan ., Tarla 249, Parcela_ si_, cu urmatoarele vecinatati: la N-M. V., la E-Drum exploatare, la S-C. N. si la V-padure ocol silvic;
- teren în suprafață de 953 m.p., faneata, situat in extravilan ., Tarla 236, Parcela_ si_, cu urmatoarele vecinatati: la N-M. A., la E- padure ocol silvic, la S-C. N. si la V- Drum exploatare, potrivit Raportului de expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de expert tehnic topograf V. I., depus la f.32-37 dosar si care face parte din prezenta hotărâre.
Cererea de chemare în judecată a fost corect timbrată cu taxă judiciară de
timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantii Molesoiu I. si N. M. ambii cu domiciliul in com. Barsesti, ., în contradictoriu cu pârâta U. A. Teritorială ., cu sediul in ., avînd ca obiect constatare drept de proprietate.
Constată că reclamantii au drept de proprietate asupra urmatoarelor imobile:
- teren în suprafață de 1561 m.p., faneata, situat in extravilan ., Tarla 249, Parcela_ si_, cu urmatoarele vecinatati: la N-M. V., la E-Drum exploatare, la S-C. N. si la V-padure ocol silvic;
- teren în suprafață de 953 m.p., faneata, situat in extravilan ., Tarla 236, Parcela_ si_, cu urmatoarele vecinatati: la N-M. A., la E- padure ocol silvic, la S-C. N. si la V- Drum exploatare, potrivit Raportului de expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de expert tehnic topografVasile I., depus la f.32-37 dosar si care face parte din prezenta hotărâre.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 30.04.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. G. N. P.
Red. M.A.G. / Tehnored. N.P.
Ex. 6 / 25.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3994/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2692/2013.... → |
|---|
