Anulare act. Sentința nr. 3873/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3873/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 1921/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Sentinta civilă nr. 3873
Ședința publică de la 02 octombrie 2013
Instanta constituita din:
Judecator M. A. G. -P.
Grefier N. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. M., cu domiciliul in Focsani, ., ., in contradictoriu cu parata P. N. L., cu domiciliul in Focsani, ., ., avand ca obiect anulare act.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța in vederea deliberarii, a amânat pronunțarea pentru astăzi 02.10.2013, cand,
INSTANȚA
Cu nr._, s-a inregistrat pe rolul instantei cererea formulata de reclamanta T. M. in contradictoriu cu paratele P. N. L. si Parloaga M., avind ca obiect anulare act, respective anularea tranzactiei consfintita prin sentinta civila nr.1003/21.03.2006 pronuntata de Judecatoria Focsani in dosarul nr.485/2006.
In motivare reclamanta a aratat ca prin acesta sentinta a fost consfintita o tranzactie intervenita intre parti dar ca acesta tranzactie a fost facuta in detrimental reclamantei.
Astfel, a aratat reclamanta ca dosarul 485/2006 a avut ca obiect partajarea averii ramasa de pe urma defunctului PARLOAGA I. in masa caruia a fost inclus si imobilul apartament situate in Focsani, ., ., care a fost bun comun al defunctului dobandit in timpul casarotiei cu reclamanta, si cu privire la acest apartament mostenitorii defunctului au stabilit prin tranzactie, ca el sa revina paratei P. N. L. .
Cum acest apartament a fost dobandit de reclamanta in timpul casatoriei cu numitul Parloaga I., in masa succesorala a acestuia trebuia trecuta doar ½ din apartament si nu intregul apartament, partile tranzactionand practic si cu privire la restul cotei de ½ din apartament care ar fi trebuit sa-I revina reclamantei din prezenta cauza.
In drept reclamanta a invocat disp. art.271-273 cod procedura civila .
In dovedirea cereri a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si atasarea dosarul 485/2006 al Judecatoriei Focsani in care s-a pronuntat sentinta civila nr.1003/21.03.2006.
Intrucat din inscrisurile depuse la dosar a rezultat ca parata Parloaga M. este decedata, iar din relatiile communicate de PRIMARIA . ca singurul mostenitor al acestei defuncte este parata P. N. L., doar aceasta din urma a ramas in cauza in calitate de parata.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta civila nr.1003/21.03.2006 pronuntata de Judecatoria Focsani in dosarul nr. 485/2006, in temeiul disp. art.271-273 cod procedura civila, instanta a consfintit invoiala partilor respective tranzactia incheiata de acestea la 21.03.2006, prin respectiva tranzactie reclamanta P. N. L. si parata PARLOAGA M., prima in calitate de fiica iar a doua in calitate de mama, si-au impartit bunurile ramase in masa succesorala a defunctului Parloaga I..
Astfel, partile au fost de acord ca reclamantei P. N. L. sa-I revina apartamentul cu trei camere situat in Focsani, ., ., iar paratei Parloaga M. sa-I revina mai multe suprafete de teren si o casa de locuit in .> Din contractul de vanzare cumparare nr.4119 din 20.05.1991 rezulta ca sotii Parloaga M. si I. au cumparat de la R.A.G.C.L.FOCSANI imobilul apartament situat in ., ap.8, ..
Din sentinta civila nr.8615/01.11.1993 pronuntata de Judecatoria Focsani in dosar nr._/1992 rezulta ca Parloaga M. si Parloaga I. au divortat iar reclamanta a revenit la numele de familie avut anterior casatoriei respectiv T., fiindu-i incredintata spre crestere si educare minora rezultata din casatorie N. LUDMINA.
Nu au fost partajate si bunurile dobandite de soti in timpul casatoriei.
Disp. art.271 cod procedura civila si urmatoarele stabilesc ca partile pot cere sa se dea o hotarare care sa consfinteasca invoiala lor, insa aceasta invoiala trebuie sa se refere la drepturi asupra carora partile pot tranzactiona.
Ori, imobilul apartament din ., ., era la data tranzactionarii bun comun in cota de ½ pentru T. M. si ½ pentru fostul sot, defunctul Parloaga I., astfel incat prin tranzactia incheiata la 21.03.2006 partile nu ar fi avut dreptul de a tranzactiona decat cu privire la cota de ½ din apartament .
Astfel, fata de probele dosarului instanta retine ca dovedite sustinerile reclamantei, urmad a admite actiunea formulata de catre acesta si a dispune anularea tranzactiei consfintita prin ..2006 pronuntata de Judecatoria Focsani in dosar nr.485/2006, doar cu privire la apartamentul situat in Focsani, ., ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta T. M., cu domiciliul in Focsani, ., ., in contradictoriu cu parata P. N. L., cu domiciliul in Focsani, ., ., avind ca obiect anulare act si, pe cale de copnsecinta:
Dispune anularea tranzactiei consfintita prin ..2006 pronuntata de Judecatoria Focsani in dosar nr.485/2006, doar cu privire la apartamentul situat in Focsani, ., ..
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de azi, 02.10.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. G. N. P.
Red./dact. M.A.G.
5 exp.-28.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4154/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3794/2013.... → |
|---|
