Contestaţie la executare. Sentința nr. 3072/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3072/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 3408/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINTA CIVILĂ NR.3072
Ședința publică din data de 21.06.2013
Instanta constituita din:
Judecator – B. E. -Președinte
Grefier –Cerguță M. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de contestatorul M. P. D., cu domiciliul in Focsani, ., ., jud V., in contradictoriu cu intimatii: B. B. C. si Ț. R., cu domiciliul ales la cabinet av N. Schlich D., din Iasi, ., ., ., jud Iasi, avand ca obiect contestatie la executare.
Dezbaterile au avut loc in ședința publica din data de 14.06.2013 si au fost consemnate in încheierea de ședința de la termenul respectiv, care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.06.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata contestatorul M. PETRUT D. a chemat in judecata pe intimata TÎRDEA R. solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa se dispuna anularea formelor de executare reprezentata de procesul-verbal de sechestru in dosarul de executare nr.452/2011 al B. C. G. .
In motivarea cererii contestatorul invoca faptul ca nelegalitatea executarii silite este data de faptul ca s-a pus sechestru pe un autoturism care nu este proprietatea sa ci este numita G. I. . Contestatorul sustine ca aplicarea sechestrului s-a facut nelegal intrucat procedura nu a vizat bunurile debitorului.
Intimata a depus intampinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuala active.
In sedinta publica din data de 21 iunie 2013, instanta a pus in discutia partilor exceptia lipsei calitatii procesuala active.
Asupra excepției lipsei calității procesuale active a contestatoarei:
Calitatea procesuală activă într-un proces civil presupune identitatea dintre persoana obligată în raportul juridic dedus judecății și persoana care promoveaza cererea în calitate de reclamant. În cazul procedurii de față, trebuie avut în vedere raportul juridic din litigiul asupra fondului în care contestatoarea nu are nici o calitate deoarece actele de executare sunt emise pe numele debitorului M. P. D..
Persoana, proprietar al autoturismului asupra caruia s-a instituit sechestrul, este G. I., tert față de procedura executarii care se deruleaza in dosarul de executare nr 452/2011 al B. C. G..
Orice terta persoana vatamata printr-un act de executare silită poate solicita desfiintarea acestui act numai pe calea contestatiei la executare.
Așadar, sepoate constata ca in prezenta cauză contestatia la executare nu este formulata deGrossu I., proprietar al autoturismului.
Contestatorul nu a făcut însă dovada existenței vreunui raport juridic obligațional între el si intimată, sens în care instanța apreciază că M. P. D. este lipsit de legitimitate procesuală activă în cauză, urmând ca instanta să admită excepția invocată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calitatii procesuale active, invocată de intimată.
Respinge contestatia la executare formulată de contestatorul M. P. D., cu domiciliul in Focsani, ., ., jud V., impotriva intimatei Ț. R., cu domiciliul ales la cabinet av N. Schlich D., din Iasi, ., ., ., jud Iasi, ca fiind introdusă de o persoană fara calitate procesuală activă.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.06.2013.
P., Grefier,
B. E. Cerguță M. C.
Red EB/tehnored CC-12.07.2013-4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3657/2013.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1479/2013. Judecătoria... → |
|---|
