Întoarcere executare. Sentința nr. 3400/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3400/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 3006/231/2013
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3400
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.09.2013
PREȘEDINTE: M. G. PREȘEDINTE JUDECATORIE
GREFIER: ANIȘOARA I.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta Directia Generala de Finante Publice cu sediul mun. Focsani B.dul Independentei nr. 24, judetul V., în contradictoriu c cu pîrîtii Niculita V. cu domiciliul in . și B. C. G. și C. C. C. cu sediul in mun. Focșani, .. 3, judetul V., avind ca obiect intoarecerea executarii.
La apelul nominal facut cauzei in ședinta publica au raspuns piritul Niculita V. personal si asistat de avocat F. D., cu delegatie la dosar, lipsa fiind reclamanta si pirita B. C. G. si C. C. C..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei după care:
Avocat F. D., pentru pirit depune imputernicirea avocatiala și un set de inscrisuri constind in sentina civila nr. 72/2009 a Tribunalului V., decizia civila nr. 166A/03.06.2010 a Curtii de Apel G. și decizia civila nr. 3385/12.04.2011. Sustine faptul ca piritul a platiti suma de 11.765,68 lei reprezentind toata executarea, lucru care rezulta din ordinele de plata initiale. Precizeaza ca nu are alte cereri de formulat si nici alte probe de administrat.
Instanta constata actiunea in stare de judecata si acorda cuvintul pe fond.
Avocat F. D., pentru pirit, avind cuvintul, solicita respingerea cererii formulata de reclamant intrucit suma este intoarsa și obligatia piritului de asemenea este intoarsa. Ordinele de plata pe care le detine piritul dateaza din luna ianuarie 2013, așa incit după calculele efectuate suma este achitat si nu intelege de unde rezulta acea diferenta de 7000 lei pe care o solicita reclamanta. Solicita respingerea actiunii ca neintemeiata, fara cheltuieli de judecata.
I N S T A N T A
Asupra cererii de fata;
Prin cererea inregistrata sub nr. de dosar_ reclamanta DGFP V., a formulat cerere de intoarecere a executarii prin care a solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea in solidar a piritilor Niculită vasile si B. C. G. si C. C. C., la restituirea catre bugetul de stat a sumei de 7.107,68 lei, suma ce va fi actualizata cu rata indicelui de inflatie de la data platii 04.03.2011 si pina la restituirea efectiva, suma ce reprezinta onorariu de executare achitat in plus.
In motivare reclamanta a arătat ca, potrivit titlului executoriupîrîtii mai sus indicati datoreaza Statului roman prin M. Finantelor Publice suma de 7.107,68 lei reprezentind diferenta dintre onorariul executorului la care se adauga TVA aferent, fixat prin procesul verbal de stabilire a onorariului si a cheltuielilor de executare, incheiat in data de 16.11.2010 de B. C. gelu si C. ciprian corneliu in dosarul de executare nr. 4763/2010, in cuantum de 11.075,68 lei si onorariul mentiunit de instanta in cuantum de 3000 la care se adauga tva aferent, de unde rezulta ca obligatia de plata mentinuta in sarcina lor este de 3968 lei compusa din 3000 lei onorariu executor, 200 lei cheltuieli de executare silita la care se adauga tva aferent in suma de 768 lei.
Prin cererea inregistrata sub nr. 463/2010 la B. C. gelu si C. C. C. piritul Niculita V. a solicitat punerea in executare silita a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 72/2010 a Tribunalului V.. executarea a fost realizata integral asupra sumei de 351.747,68 lei si 11.075,68 lei cheltuieli de executare silita cuantificate prin procesul verbal de stabilire a onorariului si a cheltuielilor de executare incheiat de executorul judecatoresc in data de 29.12.2010.
In urma inceperii procedurii de executare silita debitorul Statul roman prin MFP prin DGFP vrancea, a contestat formele de executare dosarul fiind inregistrat la Judecatoria Focșani, sub nr._ .
Instanta de judecata a dispus prin sentinta civila nr. 3464/24.05.2011 admiterea in parte a cererii avind ca obiect contestatie la executare in sensul ca reduce cuantumul onorariului executoriului judecatoresc stabilit prin procesul verbal nr. 463/2010 intocmit de B. C. gelu si C. ciprian corneliu de la 8732 lei la 3000 lei. Astfel sentinta civila nr. 3464/24.05.2011, pronuntata de Judecatoria focșani, in dosarul 844/2011 a rămas definitiva si irevocabila la data de 06.10.2011, prin respingerea ca nefondata a recursurilor.
Apreciaza ca in cauza sunt inicdente dipozițiile art. 404 ind. 1 cod pr. civila, conform carora in toate cazurile in care se desfiinteaza sau se modifica titlul executoriu cel interesat are dreptul la intoarecerea executarii prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.
In speta de fata, restabilirea situatiei anterioare are avea loc prin restituirea sumelor de bani executate in plus in baza titlului executoriu așa cum a fost acesta modificat adica a diferentei de 7.107,68 lei.
Avind in vedere ca titlul executoriu in temeiul caruia au fost executate aceste drepturi a fost modificat, si ca atare nu mai exista un temei legal pentru plata sumei de 11.075,68 lei, facuta piritilor de catre reclamantul M. Finantelor Publice pentru Statul R. apreciaza ca potrivit art. 1092 al. 1 din Codul Civil, orice plata presupune o datorie; ceea ce s-a platit fara sa fie debit este supus repetitiunii”- apare ca o plata nedatorata iar cel care a incasat-o este obligat sa o restituie bugetului de stat.
Pentru toate acestea solicită admiterea actiunii și in drept si-a intemeiat cererea pe disp. codului de procedura civila.
In temeiul art. 242 cod pr. civila, a solicitat judecata cauzei in lipsa.
Piritul legal citat s-a prezentata in instanta, insa nu a formulat intimpinare.
In dovedirea actiunii a solicitat proba cu inscrisuri.
Examinind actele și lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In baza titlului executoriu sentinta civila nr. 72/2010 a Tribunalului V., prin executorul judecatoresc B. C. G. si C. C. C., s-a infiintat poprire pe conturile debitoarei M. Finantelor Publice, pentru statul Român pina la concurenta sumei de 80 mii euro sau echivalentul in lei la data platii. Conform adresei de la fila 18 in dosarul cauzei, instanta retine ca s-a indisponibilizat aceasta suma urmare a infiintarii popririi dispuse de executorul judecatoresc.
Instanta mai retine ca, reclamantul a solicitat intorcerea executarii pentru sum a de 7107,68 lei actualizata la data indicelui de inflatie.
Din documentele depuse la dosarul cauzei, de catre pirit respectiv copia ordinelor de plata aflate la fila 28 in dosarul cauzei, 33, instanta retine ca piritul si-a indeplinit obligatia de plata din sarcina sa, depunind in contul Trezoreriei București, pentru beneficiarul M. Finantelor Publice, sumele datorate pentru intoarcerea executarii silite din dosarul 463/2010 al B. C. G..
De altminteri, reclamantii au solicitat judecata in lipsa, si nu au mai solicitat administrarea vreunei alte probe decit actele depuse la dosarul cauzei.
In aceste conditii instanta apreciaza ca obligatia de plata a petentului Niculita V. catre Statul R. prin M. Finantelor Publice, a fost achitata, motiv pentru care instanta va respinge actiunea ca neintemeiata.
Vazind cererea scutita de taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge actiunea civilă privind pe reclamanta Directia Generala de Finante Publice cu sediul mun. Focsani B.dul Independentei nr. 24, judetul V., în contradictoriu cu pîrîtii Niculita V. cu domiciliul in . și B. C. G. și C. C. C. cu sediul in mun. Focșani, .. 3, judetul V., avind ca obiect intoarecerea executarii, ca neintemeiata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in ședinta publica azi 03.09.2013.
P., Grefier,
M. G. judecator A. I.
Red. MG/AI
5 ex. 08.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3257/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3657/2013.... → |
|---|
