Fond funciar. Sentința nr. 4171/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4171/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 11472/231/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCȘANI – JUDETUL V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4171
Sedința publică din 16.10.2013
Instanta constituită din:
P.: A. G. M.
GREFIER: C. A.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei privind pe petenta D. A., domiciliată in . in contradictoriu in intimatii D. S., domiciliat in ., D. I., domiciliată in Focșani ., ., D. N. A., domiciliată in Focșani ., ., D. C., domiciliat in Focșani ., ., COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DIN C. PRIMĂRIEI MILCOVUL SI COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DIN C. PREFECTURII V., avand ca obiect fond funciar.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 09.10.2013 si au fost consemnate in incheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta, cand pentru a se depune concluzii scrise, instanța a amanat pronuntarea pentru astăzi 16.10.2013.
INSTANȚA
Cu nr._ s-a inregistrat pe rolul instantei cererea formulata de reclamanta D. A., in contradictoriu cu parata D. S., D. I., D. N. A., D. C., avand ca obiect anularea certificatului de mostenitor nr. 29/05.12.1995 si modificarea partiala a T.P. nr._/16.10.2007 emis initial al data de 01.01.1995.
In motivare reclamanta a aratat ca la 12.07.1997 a decedat D. A., iar la 04.09.1987 a fost emis certificatul de mostenitor nr.1181 in care se arata ca mostenitorii defunctului sunt D. A. in calitate de sotie supravietuitoare si D. S. in calitate de fiu, iar D. I. si D. V., fii, au renuntat la succesiune.
A precizat in continuare reclamanta ca, la 05.12.1995 s-a emis un nou certificate de mostenitor de pe urma aceluiasi defunct in care se mentioneaza ca mostenitori cu vocatie succesorala si fiul D. V.. In baza acestui certificate de mostenitor s-a emis si titlul de proprietate nr._ in care este consemnat ca mostenitor si D. V. care renuntase la mostenire in 1987.
Totodata reclamanta a aratat ca in anul 2000 a decedat D. V. iar mostenitorii acestuia sunt D. I. –sotie supravietuitoare, D. N. –fiica si D. C.- fiu.
A aratat reclamanta ca a formulat la acesta data actiunea intrucat a intrat de putin timp in posesia certificatului de mostenitor nr.1181 din anul 1987.
In dovedirea cererii s-a solicitat proba cu inscrisuri, reclamanta depunand la dosar: certificate de mostenitor nr. 1181/1987, certificate de mostenitor nr.29/05.12.1995, T.P. nr._/1995.
Legal citata parata D. I. a formulat intampinare prin care a invocat exceptia prescriptiei dreptului la actiune privind anularea certificatului de mostenitor nr.29/1995 si modificarea partiala a T.P. nr._.
In motivare parata a aratat ca obiectul prezentei actiuni reprezinta constatarea unei nulitati relative a celor doua acte care trebuiau cerute in termenul genereal de prescriptie de trei ani de zile de la data la care reclamanta a luat la cunostinta de aceste acte .
A aratat parata ca reclamanta a stiut despre existenta certificatului de mostenitor nr.29/1995 si a T.P. nr._ inca din anul 2008 cand pe rolul Judecatoriei s-a solutionat dosarul nr._/231/2008 in care s-a pronuntat sentinta civila nr.3433/22.06.2009 prin care s-a admis actiunea formulata de D. I. impotriva lui D. S. si D. A. avand ca obiect granituire .
Referitor la certificatul de mostenitor nr. 1181/1997 parata a aratat ca acesta a fost emis in perioada comunista iar potrivit regimului si reglementarilor de la acea vreme, la decesul unei persoane mostenitorii erau citati de drept si se dezbatea succesiune astfel incat este exclusa posibilitatea ca reclamanta sa nu fi stiut despre acest act.
Pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata motivata de faptul ca in mod corect s-a intocmit certificatul de mostenitor nr.29/1995 si s-a eliberat T.P. nr._/1995.
Mai mult parata a aratat ca acest titlul de proprietate a intrat in circuitul civil.
In cauza a fost solicitat copia dosarului de reconstituire a dreptului de proprietate privind pe D. A..
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Potrivit art. 137 cod procedura civila instanta se va pronunta mai intai pe exceptiile ce fac de prisos in tot sau in parte cercetarea pricinii, motiv pentru care urmeaza a fi solutionata cu precadere exceptia prescriptiei dreptului la actiune al reclamantei .
Prin certificatul de mostenitor nr.1181/04.09.1987 s-a dezbatut mostenirea defunctului D. A. si s-a constatat ca mostenitorii acestuia sunt sotia D. A. si fiul D. S. iar fii D. I. si D. V. sunt renuntatori.
Masa succesorala ramasa in urma defunctului consemnata in acest certificat de mostenitor era formata din cota de ½ din casa de locuit si 250 mp curte in Com. Milcovu, .(f.3-4).
Ulterior la data de 05.11.1995 a fost emis un nou certificat de mostenitor cu nr.29 in care au fost consemnati ca mostenitori atat sotia supravietuitoare D. A. si fiul D. S. cat si fiul D. V. unul dintre cei doi fii renuntatori din certificatul de mostenitor emis 1987. Acest certificat de mostenitor a fost cunoscut de toate partile la fel ca si tilul de proprietate nr._ emis initial in anul 1995 si ulterior un duplicat in anul 2007.
Necunoasterea primului certificat de mostenitor nu poate fi invocata de reclamanta intrucat, . regimului comunist succesiunile se dezbateau de drept, partile fiind chemate la notariat .
Necunoasterea existentei celui de-al doilea certificat emis in anul 1995 nu a fost invocata de petenta si nici nu ar fi putut fi intrucat intre parti au existat litigii anterioare ( dosar nr._/231/2008), in care au fost depuse si aceste inscrisuri .
Rezulta asadar ca atat certificatul de mostenitor nr.29/05.12.1995(f.5), prin care reclamanta si paratul D. S. si defunctul D. V., in calitate de mostenitori ai lui D. A., si-au impartit mostenirea, lotizand-o, fiecaruia revenindu-i cate un lot, cat si titlul de proprietate nr._ din anul 1995,au fost cunoscute de parti si acestea nu au considerat ca exista motive de anulare, astfel incat motive de nulitate nu ar putea fi invocate intrucat termenul de prescriptie de 3 ani de la momentul cunoasterii actelor a fost cu mult depasit .
In acest context instanta apreciaza ca este intemeiata exceptia prescriptiei dreptului la actiune al reclamantei de a solicita anularea Certificatului de mostenitor nr.29/05.12.1995 si modificarea partiala a T.P. nr._/16.10.2007 emis initial al data de 01.01.1995, motiv pentru care o va admite.
Prezenta cerere este scutita de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite exceptia invocata de parata D. I. domiciliată in Focșani ., . cu privire la prescriptia dreptului la actiune al reclamantei D. A. de a solicita anularea Certificatului de mostenitor nr.29/05.12.1995 si modificarea partiala a T.P. nr._/16.10.2007 emis initial al data de 01.01.1995.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de azi, 16.10.2013..
Președinte, Grefier,
A. G. M. C. A.
Red. AGM/01.11.2013
Tehnored. VL/01.11.2013
9 ex
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4173/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4927/2013.... → |
|---|
