Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 750/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 750/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 14825/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 750
Ședința publică din data de 19 februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. I.
Grefier – F. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. O. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului V. cu sediul în loc. Focșani, jud. V. în contradictoriu cu intimatul B. I. M. cu domiciliul în . având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională – înlocuire sancțiune contravențională cu ore de muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut cauzei în ședința publică, în ordinea de pe lista de ședință, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, la data de 18.02.2013 a fost întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, după care;
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are alte cererii de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și, în cadrul dezbaterilor, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca nefondată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, instanta constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 27.11.2012, sub nr._ ,petentul Inspectoratul de Politie al Judetului V. a solicitat înlocuirea sancțiunilor amenzii aplicate intimatului B. I. M. ,cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În dovedirea cererii, petentul a anexat inscrisuri(filele 4-18).
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin 3 și 39 indice 1 din O.G. nr. 2/ 2001, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar, conform art. 17 din Legea nr. 146/ 1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr.32/ 1995.
Intimata nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/27.07.2012 intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala în cuantum de 840 lei.Intrucât intimatul nu a achitat aceasta amenda, Primăria . executarea sa silită,constatând însă că intimatul nu figureaza cu bunuri mobile sau imobile pe raza comunei Golesti -fila 4 din dosar si .
Petentul a mai depus la dosar adeverinta de venituri pentru anul 2011 –f.13 emisa de DGFP V. care nu constituie o proba concludenta cauzei ,intrucat nu contine date relevante privind starea de insolvabilitate a intimatului pentru perioada cuprinsa intre data aplicarii sanctiunii contraventionale (27.07.2012)si pana la data investirii instantei cu solutionarea prezentei cereri.
Art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Conform alin. 4, la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii, alin. 5 prevăzând că,în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin legea nr. 239/28.09.2009 s-a modificat astfel prevederea din alin. 5 al art. 9 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificată prin legea nr. 352/2006), prin care se condiționa înlocuirea amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității de acordul contravenientului în acest sens.
Față de cele precizate rezultă ca in prezent, conform prevederilor legale în vigoare, inlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității este condiționată doar de îndeplinirea unei situații premisă (imposibilitatea executării silite a amenzii).
Potrivit art. 129 alin.1 C.Pr.Civ.partile au indatorirea ca in conditiile legii sa –si probeze pretentiile si apararile.
Or, în aceste condiții, instanța reține că petentul I.P.J. V. și în special Primăria . de executare, nu au efectuat demersurile necesare identificării unor venituri urmăribile ale intimatului, Primăria,ca organ de executare, avand obligația legală de a identifica și veniturile urmăribile ale intimatului.
F. de cele aratate, instanța constată că cererea este neîntemeiată, situația premisă, a imposibilității executării silite, nefiind întrunită în speță. În lipsa dovezii oricăror demersuri efectuate de către organul de executare pentru identificarea veniturilor urmăribile ale intimatului, nu se poate admite susținerea organului de executare că este imposibilă executarea silită a amenzii contravenționale aplicate .
În consecință, instanța va respinge ca nefondata, cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea înregistrată sub nr._ formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului V. cu sediul în loc. Focșani, jud. V. în contradictoriu cu intimatul B. I. M. cu domiciliul în . având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională – înlocuire sancțiune contravențională cu ore de muncă în folosul comunității,ca nefondata.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 19 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
R. I. F. C.
Red../ Tehnored. RI
Ex: 5/22.02.2012
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 4346/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1666/2013.... → |
|---|
