Plângere contravenţională. Sentința nr. 4927/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4927/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 7194/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani-Județul V.
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 4927
Ședința publică din data de 29. Noiembrie.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. N. -Judecător
GREFIER – Anișoara G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul S. F., cu domiciliul in Onești, ., ., jud.Bacău, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE V., cu sediul in Mun.Focșani, ..12, jud.V., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, în ordinea de pe lista de ședință, au lipsit partile si reprezentantii acestora.
Instanta, având in vedere ca partile lipsesc, in temeiul art. 104 al. 13 din HCSM nr. 352/2005 lasa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal facut cauzei in ședinta publica la a doua strigare, au lipsit părțile și reprezentanții acesteia.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată procedura de citare legal îndeplinită, iar prin întampinare intimata a solicitat judecarea cauzei in lipsă.
Fiind primul termen de judecată cu părțile legal citate, instanța constată că este competentă să judece prezenta pricina, față de locul săvarșirii faptei, instanța revine si invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani.
In temeiul art. 132 C.pr.civilă și in baza disp.art. 248 C.pr.civ față de excepția necompetenței teritoriale a cauzei și de locul savârșirii faptei, respectiv localitatea Tișița, instanța rămâne in pronunțare pe exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Focșani.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 12.06.2013, sub nr._ petentul S. F. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. V. anularea procesului-verbal . nr._/11.06.2013, exonerarea de la sancțiunile contravenționale aplicate prin procesul-verbal de contravenție .
În motivare, petentul a invocat mai multe motive de nelegalitate și netemeinicie.
In drept, au fost invocate prevederile OG 2/2001, Cauza A. c româniei, art. 6 din CEDO.
În dovedirea cererii a atașat plângerii procesul verbal contestat în original și copie (f. 5) și copie de pe cartea de identitate (f. 6)
Fiind legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondate și menținerea procesului verbal și a sancțiunilor aplicate.
În dovedire, a depus la dosar mai multe înscrisuri precum și Cd cu înregistrarea abaterii.
În ședința din data de 29.11.2013, instanța a pus în discuție și a rămas în pronunțare asupra excepției invocate de intimat.
Analizând prioritar, în baza art. 248 alin 1 C.p.c. coroborat cu art. 132 C.p.c., excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată de intimatul prin întâmpinare, excepție de procedură, dilatorie și absolută în materie contravențională, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/11.06.2013întocmit de intimat, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 675 lei pentru săvârșirea contravenției privind depășirea limitei de viteză .
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art.32 alin.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în baza cărora plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Prin textul de lege menționat se instituie o competență teritorială exclusivă de a soluționa cauza în favoarea instanței de la locul săvârșirii faptei contravenționale. Cum, în speță, fapta reținută în sarcina petentei a fost săvârșită și constatată în localitatea Tișița, jud. V. care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei P., în conformitate cu prevederile HG nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor si parchetelor de pe lângă judecătorii, rezultă că această din urmă instanță este competentă teritorial să soluționeze prezenta plângere contravențională.
Față de aceste considerente, ținând cont și de prevederile art. 132 C.p.c. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei civile formulată de petentul S. F., cu domiciliul in Onești, ., ., jud.Bacău, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE V., cu sediul in Mun.Focșani, ..12, jud.V., având ca obiect plângere contravenționala, în favoarea Judecătoriei P., jud.V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 29. Noiembrie. 2013
Președinte, Grefier,
M. N. Anișoara G.
Red. M.N. / Tehn. A.G.
Ex. 3/ 08.01.2014
ROMÂNIA
Judecatoria Focsani - Județul V.
Dosar nr._
Data de 20. 01. 2014
CATRE,
Judecatoria P., jud.V.
Potrivit dispozitiilor acestei instanțe date prin sentința civila nr. 4927/29.11.2013 din dosarul cu numarul de mai sus, va înaintam alăturat dosarul privind pe petentul S. F., cu domiciliul in Onești, ., ., jud.Bacău, cusut si numerotat, avand un numar de pagini, spre competentă soluționare.
Va multumim pentru colaborare,
P., Grefier,
M. N. G. Anișoara
Numărul de înregistrare în registrul de evidență a prelucrării de date cu caracter personal este 5419.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4171/2013. Judecătoria FOCŞANI | Întoarcere executare. Sentința nr. 4346/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
