Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2915/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2915/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 1374/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 2915
Ședința publică de la 14.06.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier L. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Roata C. R. cu domiciliul in Focsani, .. 11, ., jud. V. împotriva paratului Roata M., cu domiciliul in ., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns pentru paratul lipsa av P. M., care depune delegatie la dosar, lipsa fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Av. P., avand cuvantul, arata ca intelege sa invoce exceptia de netimbrare a cererii de chemare in judecata.
Instanta acorda cuvantul pe exceptia invocata.
Av P. M solicita anularea cererii ca netimbrata.
Instanța reține cauza în pronunțare, la sfârșitul ședinței de judecată, cu privire la excepția invocata de catre parat.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 31.01.2013 sub nr._, reclamanta R. C.-R. a chemat în judecată pe pârâtul R. M. pentru partaj bunuri comune si obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, a arătat, în esentă, că în timpul căsătoriei cu pârâtul, a dobândit bunurile si datoriile mentionate în cererea de chemare în judecată.
În drept, a invocat prev. art. 356-358 Cod civil, art.351-354 Cod civil.
În probatiune, a depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul a formulat întâmpinare în cauză, prin care a invocat exceptia netimbrării cererii de chemare în judecată, iar pe fond, a solicitat admiterea doar în parte a actiunii în sensul partajării bunurilor dobândite în timpul căsătoriei, însă cu contributii egale de câte 50% fiecare.
Prin Rezolutia de primire a cererii de chemare în judecată, instanta a pus în vedere reclamantei să achite taxă de timbru în sumă de 15.902,1 lei si timbru juidiciar de 5 lei.
Cererea de ajutor public judicar formulată de reclamantă a fost respinsă ca neîntemeiată prin Încheierea pronuntată la data de 17.05.2013, pentru considerentele arătate în acea încheiere, fiind respinsă totodată si cererea de reexaminare formulată împotriva acestei încheieri, prin Încheierea pronuntată la data de 06.06.2013 în dosar nr._ /a1.
La acest termen de judecată, instanta a retinut spre solutionare excepția de netimbrare a cererii de chemare in judecata, exceptie invocată de pârât.
Analizând exceptia procedurală invocată, conform art. 137 Cod procedura civilă, exceptie derivată din incorecta investire a instantei prin neplata taxei judiciare de timbru datorate conform art. 3 lit.c din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 3 alin.2 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar, instanta retine că exceptia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Conform art.20 alin.1 si alin.2 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării actiunii sau cererii, instanta va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar potrivit art.20 alin.3 din acelasi act normativ, neîndeplinirea obligatiei de plată până la termenul stabilit se sanctionează cu anularea actiunii sau a cererii.
De asemenea, conform art. 9 alin.2 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul netimbrării corespunzătoare a cererii, se procedează conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, actul normativ făcând astfel trimitere la dispozitiile art.20 alin.2 si 3 din Legea nr.146/1997.
Fată de aceste dispozitii legale, constatând lipsa de la dosar a dovezii de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 15.902,1 lei si a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, desi reclamantei i s-a pus în vedere să achite aceste sume, instanta urmează să dea efect dispozitiilor sanctionatorii cuprinse în textul de lege al art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 35 alin. 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea legii taxelor legale de timbru si art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995, dispozitii care sanctioneaza cu anularea cererea necorespunzător timbrată.
În consecintă, instanta va admite exceptia de netimbrare a cererii de chemare in judecata, invocată de pârât si va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de netimbrare a cererii de chemare in judecata, exceptie invocată de pârât.
Anulează cererea formulata de reclamanta Roata C. R. cu domiciliul in Focsani, .. 11, ., jud. V. împotriva paratului Roata M., cu domiciliul in ., având ca obiect partaj bunuri comune, ca netimbrată.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.06.2013.
P. Grefier
M. P. H. L.
Red./ tehnored MP/4 ex/01.07.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3376/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2341/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
