Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2912/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2912/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 6258/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
Sentinta civila nr. 2912
Ședința publică de la 14.06.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier L. H.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta A. M., cu domiciliul in . V., împotriva pârâtului N. I. cu domiciliul in . V., autoritate tutelară AUTORITATEA TUTELATA - P., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au LIPSIT PARTILE .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța, încuviințează proba cu înscrisuri, respectiv cele aflate la dosarul cauzei, apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, dupa care considerându-se lămurită asupra soluționării cauzei, în conformitate cu prevederile art. 150 Cod procedură civilă, constată încheiată faza de cercetare judecătorească și rămâne în pronunțare
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fată, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 21.05.2013 sub nr._, reclamanta A. M. a chemat în judecată pe pârâtul N. I., solicitând instantei ca, prin hotărârea ce va pronunta, să dispună, pe cale de ordonantă presedintială, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întretinere în favoarea minorilor N. Stanica si N. A.-L..
În motivarea cererii, a arătat, în esentă, că din relatia de concubinaj cu pârâtul au rezultat cei doi copii, iar de mai bine de jumătate de an a plecat din domiciliul în care a locuit cu pârâtul, luând cu ea si copiii cu care locuieste în prezent. A mai arătat că de la data separării în fapt, pârâtul nu a mai contribuit cu nimic la cresterea celor doi copii si este îndeplinită conditia urgentei constând în starea de nevoie imediată în care se află minorii si conditia vremelniciei constând în luarea acestei măsuri provizorii până când va avea posibilitatea să actioneze pe calea dreptului comun pentru luarea măsurii definitive.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 402 Cod civil.
În probatiune, a depus la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în fata instantei.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanta retine următoarele:
Din relatia dintre părti au rezultat minorii N. S., ns. la data de 03.06.2004 si N. A.-L., ns. la data de 23.09.2005, asa cum rezultă din certificatele de nastere depuse la dosar.
Potrivit art. 996 alin.1 NCPC, instanta de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparenta de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări, iar potrivit art. 996 alin.5 NCPC, pe cale de ordonantă presedintială nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond si nici măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situatiei de fapt.
Din aceste texte de lege rezultă că pentru admisibilitatea cererii de ordonantă presedintială, se impun a fi îndeplinite cumulativ următoarele condiții: urgenta, caracterul vremelnic al măsurii solicitate pe această cale, neprejudecarea fondului si aparenta de drept.
Instanta apreciază că împrejurările mentionate în cererea de chemare în judecată justifică urgenta măsurii solicitate în spetă, însă în cauză nu este îndeplinită conditia vremelniciei măsurii si nici cea a neprejudecării fondului.
La dosar nu s-a depus nicio dovadă că reclamanta a introdus si o actiune de drept comun pentru obligarea pârâtului la plata unei pensii de întretinere, până la solutionarea căreia să producă efecte măsura dispusă prin ordonanta presedintială, iar în aceste împrejurări, având în vedere că măsura de obligare la plata pensiei de întretinere nu este una vremelnică prin însăsi natura ei, adoptarea unei solutii de obligare a pârâtului la plata unei pensii de întretinere în favoarea minorilor pe cale de ordonantă presedintială ar avea un caracter definitiv si ar opera pe o perioadă nedeterminată si cel mai târziu până la majoratul copiilor.
Or, pe calea ordonantei presedintiale nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve în fond litigiul dintre părti ori să stabilească în mod definitiv drepturile si obligatiile părtilor.
În consecintă, întrucât în cauză nu sunt îndeplinite cumulativ toate conditiile prevăzute de art. 996 Cod proc.civilă, instanta va respinge ca neîntemeiată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE :
Respinge ca neîntemeiată cererea formulata de reclamanta A. M., cu domiciliul in . V., împotriva pârâtului N. I. cu domiciliul in . V., autoritate tutelară AUTORITATEA TUTELATA - P., având ca obiect ordonanță președințială.
Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria Focsani
Pronunțată în ședință publică azi, 14.06.2013.
Președinte, Grefier,
P. MădălinaLuminita H.
Red/tehnored PM/5 ex/17.06.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 591/2013. Judecătoria FOCŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3263/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
