Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3376/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3376/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 30-08-2013 în dosarul nr. 9515/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3376
Ședința publică din data de 30.08.2013
Președinte – E. B. - judecător
Grefier – L. I.
Pe rol este soluționarea cererii civile formulate de reclamantul P. B. domiciliat in Focșani . 2 . jud. V. in contradictoriu cu parata M. D. V. domiciliată in Focșani . jud V., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns av D. R. cu împuternicirea avocațiala nr. 36/2013 la dosar pentru reclamant, lipsa fiind părțile personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care arata faptul că procedura de citare este legal îndeplinită si ca prin S. Registratură s-a depus cerere de judecare a cererii in absenta paratei, după care:
Se prezintă mama paratei care declară că, intradevăr, a depus cererea de judecare a cauzei in lipsa fiicei sale, arătând faptul că nu poate achita pensia de întreținere stabilită in favoarea minorului întrucât nu se poate discuta cu reclamantul.
Av.D. R. pentru reclamant face precizări la acțiune in sensul că solicită suplinirea consimțământului paratei pentru ca minorul sa călătorească in Italia in perioada 3o.o8-3.o9.2o13.
Instanța califică cererea ca fiind o modificare a câtimii si nu o modificare a obiectului in sine in intelesul disp. art. 204 al. 2 NCPC, nefiind necesară comunicarea cererii si nemaifiind probe de administrat, constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul in fond:
Av.D. R. pentru reclamant având cuvântul, solicită admiterea cererii si suplinirea consimțământului paratei pentru ca minorul sa poată ieși din tara,părinții acestuia fiind in Italia, minorul fiind născut in Italia si locuind dintotdeauna in această țară, unde urmează si cursurile școlare iar parata deși a susținut verbal ca isi va da acordul ca minorul sa meargă in Italia, nu mai răspunde la telefon. In cauza urmează a fi avut in vedere interesul superior al minorului, instanța romana recunoscând domiciliul minorului la tata in Italia. Urgenta cererii este data de faptul că, pentru ca minorul sa poată începe cursurile școlare, trebuie să susțină mai intai un examen in data de 1.o9.2o13, cursurile școlare începând la 8.o9.2o13.Vremelnicia cererii este data de faptul că deplasarea se efectuează pe o perioada limitată in timp, neavând caracter de permanentă. Cu privire la cea de a treia condiție privind neprejudicierea fondului, precizează ca aparenta de drept apare in favoarea reclamantului, domiciliul minorului fiind stabilit la domiciliul reclamantului in Italia. Nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrata sub nr._ reclamantul P. M. B. a chemat in judecata pe parata MANASTIREANU D. V. solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța sa se dispună încuviințarea ca minorul sa se deplaseze in alta tara împreuna cu bunica paterna.
In motivarea cererii invoca faptul ca minorul este in îngrijirea sa ,locuiesc impreuna in străinătate ,fiind stabilit prin hotărâre judecătoreasca ca minorul sa aiba domiciliul la tata. Reclamantul invoca de asemenea ca are resedinta in Italia si minorul frecventează cursurile scolii din aceasta tara. Precizează ca nu poate obține consimtamantul paratei deoarece aceasta nu mai răspunde la telefon si desi s-a terminat vacanta de vara petrecuta cu minorul in România din cauza lipsei acordului paratei .
Reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 996 si urm. C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei .
In baza art.258 Cod pr. civilă s-a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului se rețin următoarele:
Din relația parților s-a născut minorul P. B. Fernando la data de 4 septembrie 2001 ,conform certificatului de nastere.
Prin sentinta civila nr.6359/6.12.2012 a Judecatoriei Focsani instanta a stabilit domiciliul minorului la tatal reclamant ,locuind efectiv cu tatal sau ,de mai multa vreme ,in Italia unde este inscris la cursuri scolare.
In vacanta 2013 minorul a venit in Romania împreuna cu tatăl sau dar pentru reîntoarcerea in Italia a fost imposibil de obținut acordul paratei astfel ca reclamantul s-a reîntors in Italia fara minor (acesta ramanand in grija bunicilor paterni) deși minorul reîncepe cursurile școlare din aceasta tara.
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art.996 Cod pr. civilă, cererea îndeplinind condițiile impuse de acest text privitoare la caracterul vremelnic si urgent al acesteia.
Ținând seama că dispozițiile Codului civil sunt în sensul exercitării drepturilor părintești în interesul exclusiv al copiilor, văzând dispozițiile art. 18 alin.2 din Legea nr. 272/2004 potrivit cărora deplasarea copiilor în țară și în străinătate se face cu acordul ambilor părinți, iar orice neînțelegere dintre aceștia cu privire la exprimarea acordului se soluționează de către instanța de judecată, având în vedere și dispozițiile art. 2 alin. 2 din legea nr. 248/2005 cu modificările și completările ulterioare privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, cererea urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea înregistrată sub nr._ formulată de reclamantul P. M. B. domiciliat in Focșani . 2 . jud.V. în contradictoriu cu pârâta M. D. V. domiciliată in Focșani . jud V. având ca obiect ordonanță președințială.
Încuviințează ca minorul P. B.-Fernando (născut la data de 04.09.2001) CNP_, să călătorească în afara granițelor țării (din România pana in Italia) impreuna cu bunica paternă P. F. CNP_ in perioada 30 august 2013 – 3 septembrie 2013.
Vremelnică si executorie.
Cu apel în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 30 august 2013.
Președinte, Grefier,
E. B. L. I.
Red. E.B./ dact.L.I.
Ex: 4/2.o9.2o13
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3263/2013. Judecătoria FOCŞANI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
