Pensie întreţinere. Sentința nr. 2341/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2341/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 2484/231/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI, JUDEȚUL V.
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 2341
Ședința publică din data de 10.05.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. P.
Grefier- G. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile Minori si Familie privind pe reclamanta S. (F. P.) A., cu domiciliul in ., judetul V. si cu domiciliul ales in vederea comunicarii actelor de procedura la Cabinet Avocat S. S., in Suceava, .. 10, ., . in contradictoriu cu paratul P. G. I., cu domiciliul in ., cu participarea Autoritatii Tutelare Primaria . obiect pensie intretinere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, cauza fiind apelata la ordinea de pe lista de judecata, a raspuns paratul personal, lipsa fiind reclamanta si reprezentantul acesteia, avocat Gemanaru G., cu imputernicire avocatiala, la dosar, fila 4 si reprezentantul participantului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei urmatoarele:
-a fost întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani,
- nu s-a depus intampinare de catre parat, după care,
Instanța procedează la legitimarea paratului P. G. I., identificat cu C.I. . nr._.
Intrebat fiind paratul daca are un loc de munca, acesta raspunde negativ.
Intrebat fiind paratul daca mai are copii in intretinere, acesta arata ca are 3 copii in intretinere si ca are o copie de pe certificatul de nastere al minorei Poparlan E. C. pe care o depune la dosar .
Instanta ii comunica ca trebuie sa depuna la dosar si copiile de pe certificatele de nastere ale celorlalti doi copii.
Paratul arata ca ceilalti doi copii sunt rezultati din casatoria anterioara a sotiei actuale si ca sunt in intretinerea acestuia de 5 ani, ca nu are cu ce sa plateasca pensia alimentara si că munceste cu ziua ca sa creasca trei copii.
Interpelat de instanta, paratul arata ca nu este de acord cu actiunea formulata de reclamanta privind majorarea pensiei de intretinere .
Instanta retine cauza in pronuntare pe baza probelor administrate in cauza.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2013 sub nr._, reclamanta S. (f. P.) A. a chemat în judecată pe pârâtul P. G. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună majorarea pensiei lunare de întreținere stabilită în favoarea minorului P. G. D. si obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esentă, că prin Sentinta civilă nr. 1393/2010 a Judecătoriei Focsani pronuntată în dosar nr._, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întretinere în sumă de 150 lei lunar în favoarea minorului P. G. D.. Cuantumul pensiei de întretinere s-a stabilit la nivelul veniturilor realizate de pârât la acea dată. Între timp situatia s-a schimbat, cuantumul salariului minim realizat fiind majorat prin lege, iar nevoile minorului au crescut considerabil, acesta fiind înscris la cursurile scolare.
În drept, a invocat prev. art. 513 si urm. Cod civil.
În probatiune, a solicitat proba cu înscrisuri, martori si interogatoriu. A depus la dosar înscrisuri –f. 5-10.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, conform art. 15 lit.c din Legea nr.146/1997 si art. 1 alin.2 din O.G. nr.32/1995.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat în fata instantei si a depus la dosar certificat de nastere al minorei P. E. C..
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanta retine următoarele:
Prin Sentinta civilă nr. 1393/11.03.2010 pronuntată de Judecătoria Focsani în dosar nr._, definitivă si irevocabilă, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părti, încredintarea minorului P. G. D., ns. la data de 28.05.2005, către reclamantă si obligarea pârâtului la plata unei pensii de întretinere în favoarea minorului în cuantum de 150 lei lunar, începând cu data de 28.09.2009 si până la majoratul copilului –f. 5-9.
Din certificatul de nastere depus la dosar de pârât rezultă că acesta este totodată tatăl minorei P. E. C., ns. la data de 09.07.2011 .
Rezultă asadar că, în prezent, pârâtul are în întretinere doi copii minori, pe minorul P. G. D. si pe minora P. E. C., pârâtul neavând obligatia legală de întretinere si fată de copiii rezultati din căsătoria anterioară a sotiei actuale a pârâtului.
În cauză nu s-a făcut dovada că pârâtul obtine venituri, acesta precizând că nu are un loc de muncă si că munceste cu ziua, iar în aceste împrejurări, pensia de întretinere se calculează prin raportare la venitul minim pe economie care este în prezent în sumă de 750 lei conform H.G. nr.25/2013.
Se constată asadar că a intervenit o modificare a cuantumului venitului minim pe economie, însă pârâtului i s-a născut între timp un alt copil, care are, în egală măsură, drept la întretinere din partea tatălui.
În drept, instanta are în vedere dispozitiile art. 531 alin.1 Cod civil, conform cărora “dacă se iveste o schimbare în ceea ce priveste mijloacele celui care prestează întretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micsora pensia de întretinere sau poate hotărî încetarea plătii ei”.
Totodată, conform dispozitiilor art. 529 alin.1 si alin.2 Cod civil, întretinerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întretinerea este datorată de părinte, ea se stabileste până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii (...).
Raportând aceste dispozitii legale la venitul minim pe economie la nivelul anului 2013 – 750 lei, rezultă că suma maximă care poate fi plătită de pârât cu titlu de pensie de întretinere pentru cei doi copii este 249,99 lei lunar, din care pârâtul plăteste în prezent minorului P. G. D. suma de 150 lei lunar.
Este adevărat că nevoile minorului P. G. D. au crescut odată cu vârsta si cu înscrierea sa la cursurile scolare, însă o majorare a pensiei stabilite în favoarea sa ar afecta implicit, în conditiile arătate, dreptul la întretinere al minorei P. E. C., care ar trebui să primească întretinere într-un cuantum si mai mic decât cel care îi revine în prezent ca urmare a diferentei dintre suma maximă prevăzută de lege de 249,99 lei lunar si suma de 150 lei plătită lunar minorului P. G. D..
În aceste împrejurări, instanta apreciază că cererea reclamantei de majorare a pensiei de întretinere stabilite în favoarea minorului P. G. D. este neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge ca atare, solutie în raport de care nu se poate dispune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulata de reclamanta S. (F. P.) A., cu domiciliul in ., judetul V. si cu domiciliul ales in vederea comunicarii actelor de procedura la Cabinet Avocat S. S., in Suceava, .. 10, ., . in contradictoriu cu paratul P. G. I., cu domiciliul in ., judetul V., cu participarea Autoritatii Tutelare Primaria . obiect pensie intretinere.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.05.2013.
Președinte,
M. P.
Grefier,
G. R.
Pentru grefier delegat la
Tribunalul G., semnează
Grefier șef C. M.
Tehn /Red. M .P.
4ex/11.06.2013
..2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Încredinţare minor. Sentința nr. 1805/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
